侨生、杨某明与南海市大沥区X村经济合作社(原南海县X镇X村旋湾经济合作社)签订承包合同，由郭某某等四人向南海市大沥区旋湾经济合作社承包“旋湾 的关键在于认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。 ...

侨生、杨某明与南海市大沥区X村经济合作社(原南海县X镇X村旋湾经济合作社)签订承包合同，由郭某某等四人向南海市大沥区旋湾经济合作社承包“旋湾 的关键在于认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。 ...

侨生、杨某明与南海市大沥区X村经济合作社(原南海县X镇X村旋湾经济合作社)签订承包合同，由郭某某等四人向南海市大沥区旋湾经济合作社承包“旋湾 的关键在于认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。 ...

侨生、杨某明与南海市大沥区X村经济合作社(原南海县X镇X村旋湾经济合作社)签订承包合同，由郭某某等四人向南海市大沥区旋湾经济合作社承包“旋湾 的关键在于认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。 ...

侨生、杨某明与南海市大沥区X村经济合作社(原南海县X镇X村旋湾经济合作社)签订承包合同，由郭某某等四人向南海市大沥区旋湾经济合作社承包“旋湾 的关键在于认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。 ...

经营标的物，依据最高人民法院的有关规定，被告与原告陈某甲的承、发包合同关系仍然不变，故原告陈某乙更无权主张优先承包经营。2、原告现主张继续承包经营权或优先 有： 1、澄海市X镇国土所出具的“证明”2份，证明“北畔”、“海格”土地所有权属海岱村。 2、《承包元升围北畔开发淡水养殖合约书》、《承包元升围 ...

侨生、杨某明与南海市大沥区X村经济合作社(原南海县X镇X村旋湾经济合作社)签订承包合同，由郭某某等四人向南海市大沥区旋湾经济合作社承包“旋湾 的关键在于认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任之问题。 ...

村委会作为基层群众性自治组织，应当依照法律规定管理本村X村农民集体所有的土地，保障集体经济组织和村民、承包经营户的合法的财产权和其他合法的权利和利益。其作出的 落实、稳定自留山是国家一贯的林业政策，自留山划归农户经营管理后，应保持长期不变，林地由自留山户无偿使用，林木归自留山户私人所有。被告未提供充分 ...

也应当是村民，而不是原告白岩峪村委会。原告停止侵害、打开闸门之诉，因被告没有收到慈利县水利行政主管部门的处罚和改正书，对加高溢洪道是否造成损害，应由 人将承包标的物交付承包人经营、使用、受益，承包人支付承包金的合同。水库承包合同纠纷亦属于土地承包合同范畴，由我国《合同法》调整。原、被告以签订《租赁合同 ...

了，还有胡某亮，周兆笔等户开垦的饲料地后种树了，我们原小河下队在土地承包后分为两个生产队：第一队队长胡某烈（已故）我户就属于第一队。第二队 陈述争议地是长期使用的饲料地，后自己开成石场但没有《土地使用证》，与法庭在庭审中询问原告是否持有土地使用证相符，该证据与其他证据互相认证，可作为定案参考依据。原告 ...