发展有限公司（以下简称某公司）、上海某企业（集团）动拆迁置业有限公司（以下简称某动拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年8月2日受理后， ，下同）；3、本案诉讼费由两被告承担。 两被告辩称：被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年11月1日起施行，以下简称《实施细则》） ...

与被告上海某置业有限公司（以下简称某公司）、被告上海某房屋动迁有限责任公司（以下简称某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年4月1日受理后 币种均为人民币）。 被告某公司、某公司共同辩称：1、被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年11月1日起施行,以下简称《实施细则》）及 ...

2006年8月27日《商业门面拆迁安置补偿协议》因违反《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定，依法应确认为无效合同。被告未取得行政许可即以拆迁 损失没有任何事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人拆迁补偿款x.44元；驳回被上诉人的其他诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 ...

虹动拆迁有限公司员工。 被上诉人(原审被告)林某某。 上诉人谢某某、黄某乙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民(行)初字第X号民事判决， ，将林某某户的安置款10万元做在黄某丙名下，违反了《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，侵害了上诉人的权益。其次，黄某在 ...

被告上海某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、上海某房屋动迁有限责任公司（以下简称某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年11月3日受理后 协议》、《动迁费用结算书》等证据。 两被告辩称：两被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年10月29日发布,以下简称《实施细则》）及 ...

的行政法规。“强制性规定”是指效力性强制性规定，即法律法规明确规定违反禁止性规定将导致合同无效，或法律法规虽没有明确规定违反禁止性规定将导致法律行为无效，但违反该规定 该规定应属效力性强制性规定，合同亦应认定无效。现苏某甲以其与龙马公司签订的《拆迁安置协议书》违反《城市房屋拆迁管理条例》、《河南省城市 ...

评估所为拆迁评估机构，并于当日进行公示。同日，拆迁实施单位与大丰诚信评估所签订拆迁估价委托合同。经评估，陈某房屋、附着物、苗木砍伐移植、搬迁过渡等各项补偿费合计x 年12月22日，大丰规划局根据大丰资产公司的申请，依据原评估结果及《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，作出大规建拆裁字【2005】第X ...

房地产管理处（以下简称资阳区房管处）与被告李某甲、第三人李某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年10月28日立案受理后，依法由审判员罗红霞适用 的证明效力一并确认；原告提供的证据9，第三人对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，该通知明显违背《城市房屋拆迁 ...

广协房地产开发有限公司(以下简称广协公司)经广州市房地产管理局颁发穗房(92)拆字X号《城市房屋拆迁公告》，拆除广州市X区X路X－X号、同福西街X－X 一审根据黄某的诉请作出相应判决，符合民事诉讼法规定。陶某要求与黄某签订租赁合同，可通过协商等其他途径解决，本案不予处理。另外，陶某上诉主张讼争房屋拍卖 ...

6日，包括原告所承租门面在内的所有滨江公园内的被征收房某均被围起来，拆迁方采取了停水停电、四周堆放垃圾围堵的行为致使原告无法经营，只有关门。后原告曾多 柜式空调移装费300元，根据被告袁某与第三人宁乡县国有资产经营有限公司签订的城市房某拆迁补偿安置协议，该协议中包含有上述赔偿款项，因被告袁某的门面共四 ...