某甲房屋过户的产权证，面积140平方米。 原告王某某对上列证据的质证意见：被告提交的协议添加了内容，应无效，付清安的证明属实，但领3万8千多元我不知道， 11月25日，李某甲与王某某协议离婚，因双方不愿意交诉讼费，只对土木结构房屋4间及其他动产进行了处理，约定“夫妻共同财产座落在中和镇X村X组土木结构 ...

某甲房屋过户的产权证，面积140平方米。 原告王某某对上列证据的质证意见：被告提交的协议添加了内容，应无效，付清安的证明属实，但领3万8千多元我不知道， 11月25日，李某甲与王某某协议离婚，因双方不愿意交诉讼费，只对土木结构房屋4间及其他动产进行了处理，约定“夫妻共同财产座落在中和镇X村X组土木结构 ...

诉称，原、被告原系夫妻，2004年11月24日原、被告协议离婚并就共同财产及债权债务的分割达成一致，其中约定原、被告共同经营的位于武侯区某汽配城X 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条第二款“履行期限不明确的，债务人 ...

办理了车辆登记手续。1998年4月28日张某甲与其父张某乙达成夏利车车主交换协议，约定原新A-（略）号车是以张某甲名义购置，但购车款大部分是父亲张某乙筹措 归张某甲所有欠妥，本院予以纠正。鲁某上诉称卖车款是夫妻共同财产，应当予以分割，但是依据张某乙与鲁某所签协议，车是张某乙的，由鲁某承包，故鲁某认为车 ...

做出后，被告及其父母为独占赔偿金，诱使原告与被告协议离婚。但在写协议书时错误地将当时不存在的死亡赔偿金也作夫妻共同财产进行了处理，这不是原告的真实意思表示，也 、证明、户籍证、庭审笔录等所证实。 本院认为，原告罗某与被告何某签订的《协议离婚》书约定明确，该协议对双方均具有法律约束力。原告称《协议离婚》 ...

中对该房屋的分割已有明确约定，是双方当事人真实意思表示。原告现在管理使用该房屋，所以其主张该房屋所有权的请求该院予以支持。因为该房屋是原、被告离婚前的夫妻共同财产，该房屋户名是被告胡某，双方在离婚协议中有“另以后原告变卖房产超出16万元时，被告有权索要超出16万元后 ...

朱某的配偶，既是渝x小轿车的所有权人，也是朱某的遗产继承人，应以夫妻共同财产、个人财产承担赔偿责任，不足部分则在继承朱某的遗产范围内承担清偿责任。朱某 合同，但该证据并不足以证明渝x号中型自卸货车属于黄某所有。从该车的买卖协议、转让申请等证据看，该车原已挂靠某某公司经营，张某某将该车以90000元之价 ...

梁泽玉及被告母亲陈恩贵，房屋只有一个产权证，无法办理过户，双方按照夫妻共同财产处理没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2000年，原、 面积165平米，超建面积23.54平米）。现原告起诉来院要求被告按照离婚协议的约定进行过户，由于双方分歧较大，法庭调解无果。 上述事实，有当事人的陈述 ...

之时所签订的离婚协议是原、被告真实意思表示，对原、被告双方具有约束力，且对夫妻共同财产的分割不违反法律或者社会公共利益，故原、被告所签订离婚协议中有关位于重庆市X村X幢X-X-X号的住宅归原告刘某所有的约定合法有效，原告刘某依法享有该住宅的所有权，被告 ...

多，原告此次起诉已超过诉讼时效。总之，该处房产系被告父亲所有，不是原被告的夫妻共同财产，原告起诉分割房屋没有事实和法律依据，且明显超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼 年7月17日在本院主持下调解离婚，该调解书已经送达并已生效。调解协议第四条约定：“位于长沙县X镇毛岭冲一栋二缝三层房屋及被告林某陈述的 ...