地：本市X路南段X号。 法定代表人娄某某，该校校长。 委托代理人王某民，该校法律顾问。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审原告）常某甲，男，1995年生。 不服一审判决上诉称：一审适用法律错误，常某甲的伤是在放学后其自行滞留学校期间所致，根据《学生伤害事故处理办法》第十三条规定，二十七中不应承担责任 ...

安邦财险投有强制责任险。由于被告的行为给原告造成巨大损失和身体伤害，影响了学业；二被告对事故发生负有责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至 不予支持。要求打印费90元予以支持。要求复读费2920元，因该费用不符合法律规定，且中小学生属于义务教育的范畴，对此不予支持。要求在村诊所输液花费350元， ...

鉴定机构作了退卷处理，其责任在王某甲。一审法院以首次鉴定结果认定武某某受伤害的赔偿标准，合法合理。王某甲在二审中又要求对武某某的伤情进行重新鉴定，其 为证，山城区法院对上述事实予以认定，符合法律规定。王某甲上诉认为武某某横穿马某，也应承担部分事故责任。经查，本案事故发生时，武某某是年仅12岁的儿童， ...

无果，经赴赤峰、北京医院咨询无较好治疗方案恢复语言功能，对其心理产生了严重伤害，以致于情绪不稳定，产生厌世情绪，最终导致跳楼而亡，其失语症状是导致 按伤残主张赔偿缺少权利主体，故本案仍应按交通事故损害后果与死者自杀死亡之间的因果关系确定赔偿比例为妥，也符合法律规定的多因一果侵权赔偿条件。受害人生前失语 ...

被告韦某某的工伤认定。因此，原告佛山市禅城区铝质伟誉灯饰五金厂应当按照相关的法律规定向被告韦某某支付相应的工伤保险赔偿款项。针对被告韦某某提出的相关赔偿项目， 等人的调查笔录内容分析可知，被上诉人韦某某是因过于自信的过失行为而致本案的伤害事故发生的，其主观状态应仅为过失而非故意，故不属于《工伤保险条例 ...

秦某中和秦某己共同所有“隆武”号客渡船，主要从事客渡运输，其经营资质符合法律规定。虽然没有证据证明黄仕碧在乘船前购买了船票，但其是在“隆武”号客 本院不予支持。原告所主张的交通、误工、住宿、生活、电话和邮资等项费用，在事故发生后不可避免地会实际发生，但受主客观条件的限制，原告并不能提交全面有效的证据来 ...

的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第某百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的 十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交某事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足 ...

兴龙运输公司与其他被告共同赔偿并互负连带赔偿责任无事实和法律依据。原告诉请的各项损失过高，不符合法律规定。兴龙运输公司已为桂A-x号货车投保了交强险 相关标准，本院予以确认。 4、精神损害抚慰金。因兰某在事故中死亡，对二原告造成了巨大的精神伤害，故其主张某神损害抚慰金20000元本院予以支持。 综上， ...

元医疗费。他的伤情经忠县司法鉴定所评定为九级伤残。他因本次事故身体及精神都受到伤害，他的损失未得到全部赔偿。现他起诉要求被告赔偿医疗费25120.97 和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告的请求及上述法律规定，本院确定原告秦某应纳入赔偿范畴的损失包括：1、医疗费。原告主张 ...

费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告的请求及上述法律规定，本院确定因秦X死亡应纳入赔偿范畴的损失包括：1.死亡赔偿金。原告主张 交通事故中与冉某负同等责任，其在事故中死亡，已经给其家人精神造成严重伤害。鉴于死者本人亦存在过错，本院根据本地实际经济水平和本案实际，酌情确定 ...