的音像资料可以证实，被告人的供述是在自愿、合法的情形下作出的，其提出受到刑讯逼供的说法没有事实依据。故对被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。其 损失承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人梁某某的误工费的请求，由于其受伤害时是在校学生，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、 ...

民事赔偿责任；同时，原告张某甲、被告黄某丙均为在校学生，原告张某甲身体受到侵害的事实发生在学校自习课期间，被告许昌县X乡第一中学负有对学生 、做小动作引起事故的发生，因此应适当减轻二被告的赔偿责任。 “侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾费、生活补助费等费用”。另外，根据河南省高级人民法院《 ...

。两被告还应支付原告x.37元。 被告张某丁辩称，田某甲并非无辜受到不法伤害，而是因为自身的不法行为造成的，原告对本次事件的发生存在着严重过错，本案 收入计算，其护某为5500元，住某期间伙食补助费及营养费各2200元；原告的伤残程度为伤残五级，事发时为在校学生，未有收入，其伤残补助费为x.44元。 ...

支持。原告要求支付护理费2133.3元，但其提供的证据不能证明其父因护理而受到的实际损失，对护理费，以参照上一年度居民服务和其他服务业收入标准进行计算为宜 与一审一致。 本院认为，被上诉人一审开庭时提交证据不违反法律规定，证人均是在校学生，开庭时正在上课，证人未到庭符合法律规定的可以不到庭的情形。上诉 ...

、被告陈×赔偿原告伤残赔偿金x元、精神损失3540元，合计3万元；并负担在诉讼期间的伤残鉴定费600元。2、被告开封市文昌小学承担连带责任。 被告陈×辩称：原告所受 宋某，2008年12月3日改为现名。 本院认为，原告宋××和被告陈×均是文昌小学在校学生，午饭后，当上课铃响起时，二人向教室跑。当学生在 ...

原告摔倒。其没有过错，不应承担赔偿责任。 被告二十七中辩称，原告所受到的伤害，是（放学后）在工作时间以外的课后学生自己滞留学校所造成，根据《学生伤害 证明，其是在二十七中校内受伤，在开封市第二人民医院住院治疗11天，住院期间花费医疗费8437.85元。 被告王某未举证。 被告二十七中为支持其抗辩理由， ...

八级伤残。河南省2007年农村居民人均纯收入为3851.60元。 原审认为，学校对在校学生负有教育、管理和保护的职责，原告梁某庚与被告杨某甲、马 是被上诉人与上诉人的行为共同造成的，被上诉人也应承担相应的责任。同时被上诉人受到的人身伤害不能获得重复赔偿。3、一审对被上诉人所称的“垫付医疗费2000元” ...

邢某己、邢某庚等辩护人认为本案应属故意伤害的意见，本院查明的事实和证据表明，被害人陈某忠的头、脸部多处受到打击，反映参与殴打被害人陈某忠的各被告人主观 说了污辱被告人村里人的话，对本案的矛盾激化负有一定的责任。被告人李某某犯罪时系在校读书的学生，且曾劝被告人邢某己投案，犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪 ...

等证据，予以证实。 本院认为，被告在校上体育课期间将原告从双杆上蹬下，导致原告受伤。被告的过错行为造成原告的伤害，被告为限制行为能力人，造成 ，老师疏忽大意未进行必要的管理或告诫，事故发生后才被其他学生告知实情，因此安阳市曙光学校应当对原告受到的损害承担与其过错相应的责任。本院确定安阳市曙光学校承担 ...

代理人对其监护不力，应由其法定代理人自行承x%赔偿责任。本案发生的时间并非在校学习期间，事发的地点也非学校的管辖范围，故区第五实验小学在本案中不存在 费由不合理，认为不应当支持精神损失费，孩子在治疗中痛苦难忍，在身体受到如此大的伤害的情况下，一审法院依法给予3000元的精神损失费，合理合法。综上，一审 ...