的情形。请求判令撤销被告于2009年9月21日作出的鄞劳工认[2009]X号工伤认定决定。原告未向本院提供证据材料和法律依据。 被告宁波市鄞州区劳动和社会保障局辩称： 劳动关某。原告称第三人是在2009年6月9日中午受伤，并非在工作时间，与事实不符。事实是2009年6月10日下午3时左右，第三人在工作 ...

其他相关的证据证明，因此对证据材料2的真实性有异议。原告对第三人入院时间与受伤时间不一致的质证意见，第三人反驳称，当时因事故受伤后，就到高桥 鄞州区人民政府作出鄞政复决字[2010]X号《行政复议决定书》，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，根据现行法律、法规的规定，对劳动 ...

印证，本院予以采信；被告提交的证据3证明了吴晓燕因交通事故死亡的时间、地点、死亡原因及事故责任划分，符合证据的真实性、客观性，关联性要求，本院 》；被告郑州市二七区人事劳动和社会保障局应于本判决生效后60日内重新作出工伤认定的决定。 案件受理费50元，由被告郑州市二七区人事劳动和社会保障局承担。 如 ...

某中止认定的程某，可以采信；证据28原告认可其已经收到工伤认定决定书，并且收到时间基本吻合，可以采信。（二）原告提供的证据，被告对证据的真实性均无 。武陟县劳动和社会保障局于2005年9月20日受理李某某工伤认定申请，并先后两次作出不予认定工伤的决定，均因李某某不服提起行政诉讼被判决撤销，并责令在判决 ...

，证据方面，原告递交的申请材料和补正材料，均无其受到事故伤害时的确切时间、具体工作场所和工作原因以及目击证人证言等情况，也无相关职业病诊断证明书或 《工伤保险条例》作出是否予以认定工伤的决定。原告对其L4/5、L5/S1腰椎间盘突出症申请工伤认定，但原告未能提供发病的确切时间、地点，且原告认为其病症是 ...

因刘莹已于2007年元月离开该超市，其证言不能证明2007年12月20日晚下班时间的真实情况，故对其证言不予采信。第三人提供的证人刘莎、赵某所 保障厅经复议维持商洛市劳动和社会保障局工认字（2008）第X号《商洛市工伤认定决定通知书》，原告丹凤县客都购物广场遂担起行政诉讼。 庭审辩论中，本案当事人围绕 ...

格式通知，限定10日时间系打印有误，应为20日，但××是2008年5月4日作出的协助调查通知书，并于当日送达，作出工伤认定决定是在2008年6 实有李××的户口本记录、诊断证明书、对李××、李××、宋××作出的调查笔录及国务院《工伤保险条例》相关规定为证。另据向郾城区工商局调查取证证实：××办理了营业 ...

卫生院眼科医师陈玉转名义出具的诊断证明书，主要内容是：患者姓名李某某，就诊时间2003年5月14日，诊断结果为角膜溃疡，医师处理意见是注意休息、药物治疗 ，证据充分，适用法规正确，程序合法。一审判决维持荥阳市劳保局作出的该工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人松业石料厂的 ...

并送达当事人，我局作出的工伤认定决定程序合法。张某乙系原告第三直属项目部门卫值班员，张某乙与原告之间存在劳动关系，张某乙在工作时间、工作地点因履行职责 人张某乙在庭审中口头述称：2003年7月25日轮到我值白班(工作时间8:00---17：00)，公司领导吩咐我认真检查出厂车辆，出厂车辆除拖运木材外， ...

，证据确凿，适用法律正确，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的工伤认定决定。 第三人王某述称，原告所诉不实，事实上陈某某不是什么包工头 认为，本案当事人争议的主要焦点一是王某申请工伤认定，被告是否有管辖权二是王某与原告是否存在劳动关系、是否在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害。 劳社 ...