雷某甲，其举报的七项内容，违法主体为杭州娃哈哈集团有限公司，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十一条的规定，不予立案，将此案线索移交至杭州市工商 的违法主体不属于答辩人管辖，答辩人对本案没有管辖权，故将案件线索依法移送至有管辖权的单位，并将不予立案处理结果告知了举报人，适用法律正确。综上，请求 ...

后，未再办理延续手续。2009年12月24日，X县工商行政管理局作出靖工商处字【2009】X号《行政处罚决定书》，以X县富北草炭白土厂未按时参加 ；原告非法开采泥炭矿产资源的行为已经X县X局生效的《行政处罚决定书》所确认。故原告与被告的发证行为没有行政法上的利害关系，XXX不具备本案原告诉讼主体资格。 ...

组织事实处罚，所以，原告要求专业分局撤销《不予立案告知书》和必须立案查处被申某人的请求没有某律依据。3、郑州市政府于2011年9月28日作出《行政复议 等某作，认定原告申某的违法行为并不存在，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条的规定，作出的不予立案告知书，符合《工商行管理机关行政处罚程序 ...

内容均为：撤销管城分局对赵某乙申诉事项作出的撤销立案决定，并在《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十四条规定的期限内作出处理决定。 一审认为：关于被告 在表述上某郑工商管城（北）（2009）第380-X号申诉案件处理结果告知书少部分不完全一致，但X号复议决定维持了赵某乙复议的原具体行政行为，即X号 ...

分公司诉称，一、被告对原告作出的《决定》程序违法。《决定》虽然没有用行政处罚的文字表述，但实际效果是我分公司被“停产停业、吊销许可证或者执照”， 停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利……。”因被告山阳工商分局对原告南化盐业分公司作出的是变更经营 ...

提交的证据有：1、2012年3月1日郑州市质量技术监督局申诉案件办理情况告知书复印件1份；2、郑工商经处字［2011］第X号行政处罚决定书复印件。 、处罚建议等。 (二)认为违法事实不成立，应当予以销案的；或者违法行为轻微，没有造成危害后果，不予行政处罚的；或者案件不属于本机关管辖应当移交其他行政机关 ...

认定事实不清。被告没有审查洛阳市局两次延期的合法性和必要性，违法采信洛阳市工商局在原告申请复议后于9月6日编造的对原告作出的案件处理结果告知的主张，但 行政复议的全部卷宗材料。依据有：1、《中华人民共和国行政复议法实施条例》；2、国家工商行政管理总局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》。 原、被告提交 ...

专业分局的行为违法。 原告提供的证据有：1、购物发票；2、郑州市工商行政管理局中某分局申诉案件处理结果告知书、郑州市工商行政管理局二七分局建中某工商所受理消费者 消费者申诉暂行办法》第十一条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十一条等相关规定，将原告申诉事项移送并告知了申诉人符合规定。专业分局未对 ...

》第四十五条第二款“认为违法行为事实不成立，应当予以撤案的；或者违法行为轻微，没有造成危害后果，不予行政处罚的；或者案件不属于本机关管辖应当移交其他行政机关管辖 成立，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规某》第四十五条规某，作出郑工商郑东消申某【2011】第X号消费者申某案件处理结果告知书，分别告知申 ...

书及送达告知书特快专递详情单；8、不予立案审批表；证据7-8证明经调查，刺梨属于农产品，工商某门没有管辖权，因此被告作出不予立案决定；９、行政处罚案件有关 授权的职责对原告申诉的商某是否存在虚假宣传问题进行调查处理；并且《工商某政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，被告应当自收到原告申诉之日起七个 ...