元恒公司审核，之后以濮阳元恒公司名义签订合同，由第一分公司负责施工，施工人员由第一分公司临时雇用，需要总公司协助时再进行申请。 原审认为，《中华人民共和国 的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给。不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备 ...

的发包方承担用工主体责任。蓝盾公司属依法领取营业执照的企业，具有用工主体资格，虽蓝盾公司将承接的工程交由陈某乙等自然人施工，但因陈某乙等人系不具备用工 提供的施工所在地渝北区安检局报送的《事故说明书》及《协议》和渝北区安检局对事故现场管理人员的调查笔录，证明1、蓝盾公司项目经理王多海把此项工程转包给 ...

柳州泰升航运有限责任公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定被上诉人具备本案主体资格错误。一审认定被上诉人与我公司达成施工口头协议无事实依据。我公司只与陈某国 无权向上诉人主张本案的权利。鉴于被上诉人提供的《陈某国零星工程项目结算》，有我公司工作人员陈某的签字，只是仅仅表明陈某收到了该项目结算单， ...

负担。 河南省人民检察院抗诉称：1、原审认定姚某某作为实际施工人，具有诉讼主体资格属认定案件事实的主要证据不足，适用法律错误。2、当事人只能在约定的工程款的 其公司项目经理，嘉豫公司对案涉工程款收取相应管理费用，其并未组织人员对案涉工程进行具体施工。故，姚某某是本案适格原告。最高人民法院《关于审理建设 ...

，职务：组长。 委托代理人燕某，商丘市财政局工作人员。 委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。 原告柘城县建筑工程总公司（以下简称柘建公司）与被告商丘建设 ：对证据一营业执照、资质证书，对原告在与被告签订建设施工合同及施工时主体资格和资质等级有异议：1、营业执照颁发日期是1999年4月30日，并不能 ...

劳动关系，是完全错误的。原因有三： 一、第三人许昌市顺鑫管道铺设工程公司具备用人资格。以朱某某、立秋明为负责人的管道公司，多年来一直打着“现代市政管道 是介绍人。朱某某将各个临时工领到工程处，并称单位在此处，后我们五人在工程处专业人员领导下进行施工。我没和朱某某签订劳动合同，朱某某也不具备法人资格。杨 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明： 一、上诉人不具有法人资格，系被上诉人江苏屹峰建设工程有限公司(以下简称屹峰公司)下设领取营业执照的分公司。 上诉人负责人为周 。第二，针对衡山宾馆工地，当时罗胜公司明确是向上诉人供货，工地工作人员是在抬头均记明“屹峰建工”和“衡山宾馆工地”的罗胜公司送货单上签字 ...

；3、浚县人民政府办公室浚政办（2002）X号文件“浚县人民政府办公室关于印发浚县财政局职能配置内设机构和人员编制方案的通知”一份；4、GF-91-X号建筑工程施工 结算书均出自2002年12月20日；5、原告纪某某所提供的建筑工程结算书只有一名具有资格的杨兰伟签章，不符合相关规定；6、从原告纪某某所 ...

这些证据中有的我们已经计算在内，有的既没有朱江南的签名，也没有其工作人员的签名，与我们没有任何关系。7#楼双方有结算清单,已经结算，伊川建设公司 建筑安装有限公司与被告（再审申请人）伊川县建设工程有限公司东华分公司不存在任何的业务关系，会盟建安公司不具备诉讼主体资格。不对二审认定的欠款数额申诉。出示孟 ...

13,000元，交通补贴2,500元，通讯补贴400元，并享受电脑补贴，符合资格的，经申请可享受10万元购车补贴。2007年12月，原告与其公司签订 上某某某房地产咨询有限公司，于2008年4月更名为上海某某工程管理咨询有限公司。 原告原系本市无业人员。2007年10月16日，被告股东天津某某搜马资产 ...