民事判决书 (2011)平民二终字第X号 上诉人（原审被告）河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地：湛河区X路南侧。 法定代表人：王某，总经理。 委托代理人 建设工程有限公司第二工程处，另方是叶舞高速公路预制10标人头山梁场，从其表述表明双方是隶属关系，其内容不管如何描述，但实质显然是内部承包。 ...

提供的第一组证据，第三人无异议，原告认为与本案无关，于某某是否为国基公司职工，不影响公司内部承包的关系；本院认为，第三人借用被告建筑资质承揽工程违反法律规定 经理，但实际负责人仍为于某某。同年3月5日，被告与于某某就该工程签订《建设工程项目承包协议书》一份，约定了双方的权利义务，其中第九条第1项约定： ...

向上诉人交管理费，因贾某某与王光祥签订的是内部承包协议，所以没有加盖上诉人的印章，贾某某将其中一部分工程又发包给被上诉人，上诉人至今未与贾某某结算案涉 x元的事实进行确认。从被上诉人提供的贾某某与被上诉人及贾某某与王光祥签订的协议书看，两份协议均无上诉人的签章，被上诉人也未提供相应的证据证明案涉工程系 ...

年3月13日，小水电昆明公司与温某某签订《公司内部工程承包协议书》，将上述隧洞工程以上交管理费的形式承包给温某某施工。合同签订后，温某某向小水电公司 由小水电公司及小水电昆明公司承担支付责任。对温某某主张补贴款，有温某某提供工程纪要证实温某某与小水电公司及昆明公司确定由小水电昆明公司支付温某某补贴款x ...

对被告工程开发处提供的证据材料质证认为：对证据1无异议，但是工程开发处与人防办分离是被告的内部行为，对原告没有约束力；对证据2无异议，但是对证明内容 ；对证据3合法性予以认可，真实性、关联性尚需综合全案考虑；对证据5中的承包协议书真实性、关联性予以认可，合法性尚需综合全案考虑。对公证书真实性、合法性、 ...

，应该由鸿业公司承担工程款。 周某某质证意见认为：这是鸿业公司与福源公司内部对责任的分担问题，与上诉人没有关系。 鸿业公司质证意见认为：对证据的真实性无 欠x.00元”。周某某与福源公司于2001年11月12日签订《承包建筑电房协议书》，该配电房工程于2002年3月份竣工，在验收过程中，靳广松又在验收 ...

认为，原告松岗粮管所与被告关某某及案外人刘某强签订的承包协议书以及被告关某某与案外人刘某强签订的协议书均合法有效，应受法律保护。被告关某某与原告松岗粮管所 垫费用等，故上诉人、被上诉人双方发生的纠纷是应属于内部承包期间的款项纠纷。关某某所借款项是用于承包的大米一车间期间的开支，故双方所发生的借款属有效 ...

某甲与郭某某签订协议书，根据协议书的内容，佛山机场工地是中建四局广东分局向空军佛山片部队团承建的。而中建四局广东分局又将该工程内部承包给郭某某(以茂名市 工地，该钢材由工地使用，应由承建商承担付款义务。郑某甲只是承建商聘请的参与工程管理的人员，购买钢材的行为属于职务行为，不应由个人承担责任。而郭某某是 ...

比率下浮。（2）关于配合费的问题。配合费协议书约定计入价为30万元，只是暂定价，不是所分包工程的全部配合费，《财政局新办公楼基建遗留手续移交清单 安装、主机房安装某所有专业给予配合，特达成以下协议。”（二）移交清单是财政局内部移交文件，并不是双方达成的协议，其中只能证明存在某些方面的争议。鉴定只能依据 ...

7月10日，阿庆嫂公司（甲方）与南方公司（乙方）又签订《建筑装修工程施工补充协议书》一份，主要约定：经乙方提出，甲方认可，乙方保证于2009年8月11 。 阿庆嫂公司答辩称：1、王某珍与南方公司之间所签《挂靠协议》属于内部管理协议，对阿庆嫂公司没有法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定 ...