已作好规划、建筑设计;③欧华商业广场项目规划设计方案由原告聘请北京世纪千府国际工程设计有限公司作出，规划设计方案的完善也由原告聘请专家修正。 第三组证据： 7 证明工程损失。 原告对被告反诉辩称，1、双方签订的意向书的性质为建设工程施工承包意向协议，不是合某开发房地产合某，更非国有土地使用权转让合某； ...

谢某。由于谢某既不是广西水利电业有限公司住宅楼A标工程项目的中标人，也不是该工程项目的承包人，因此不具备该工程承包的主体资格，而且谢某作为自然人，也不具备该 区一建结清工程款。如果谢某与区一建四分公司没有达成口头协议，那么，谢某不可能与杨丽铭签订《合作协议书》，故一审认定区一建四分公司与谢某达成了口头 ...

。2008年3月2日，本案原告作为甲方，被告作为乙方，签订了一份“工程某包协议”，原告承包了“东溪花园”住宅小区X#楼除框架、砌墙以外的工程， 、残疾赔偿金在内的各项损失计人民币x.75元（包括被告应返还的7472.6元农村合作医疗报销补助款）。该案诉讼中，根据原告的申请，本院追加了婺源县江湾建筑工程 ...

某某、宋某甲与宋某乙就诉争房屋第八层加层事宜签订的《建房合作协议》，用以证明第八层的建筑成本价为300元3。被上诉人质证时认为：第一份 即垫资利息应当由被上诉人自行承担。上诉人给付被上诉人工程款的方式就是支付被上诉人在该工程中所投入的直接建筑成本。因此，如何考究被上诉人投入的直接建筑成本就成为本案处理 ...

提供了以下证据：1、上海市X巷镇X村民委员会出具的证明1份，证明该村X路工程在2009年9月至12月间施工，涉及被告承包田2.1亩农作物。被告确认该工程 下，对于被告提供的该证据，本院予以确认。 综上，原、被告对于双方签订合作协议、被告承包的土地中有2.1亩被征用等事实均无异议。同时，原告当庭确认被 ...

原告陈某某与被告孙某某的丈夫邓江军（又名邓X）自2006年以来多次合作承包建筑工程施工项目，邓江军于2009年9月20日因病去世。2009年4月原告 。2009年8月10日凌云公司和邓江军签订了工程项目施工劳务分包合同，合同约定；由凌云公司承建邓州市和谐大厦工程承包给邓江军。邓江军因无钱交纳工程保证金 ...

三公路工程局有限公司济东高速获新段土建工程第二合同段项目经理部（原路桥集团三公局工程有限公司济东高速获新土建工程第二合同段项目经理部）（以下简称项目经理部）签订一份 原告向本院提供以下证据： 1、济东高速获新段二标劳务承包、合作协议一份。 2、工程结算单三份。 3、利息计算单一份。 被告未向本院提供 ...

支付数量为准。履约保证及质保金：中期支付每月扣除计量金额的10％作为保证金，待工程全部结束，经业主及监理工程师认可之后，资料齐全并形成计量后返还5％，在 某某与项目经理部签订的《济东高速获新段二标劳务承包、合作协议》合法有效，原告已按合同约定完成了工程项目，双方并进行了结算，被告理应按时支付原告工程款 ...

约定。后因封丘建安公司不具有建筑施工资质无法在焦作市建委备案等原因，该协议未实际履行。2003年元月20日，王某甲代表宏瑞分公司又与焦作三建公司签订 承包人和实际施工人，不具备本案的诉讼主体资格。上诉人在一审提供了大量证据证明工程承包人和实际施工人是王某修，而非被上诉人焦作三建公司，一审错误认定，应予 ...

比例配给I公司作为服务报酬。被告已支付的人民币22万元作为预付款。原告在被告承包该工程期间，自2008年4月至2009年1月，共计向被告支付工程款1047.6 项目的施工管理及协调，乙方必须服从管理。甲方与乙方在此之前所签订的所有合作协议合同、承诺等全部作废，均以本合同为准并承担相应责任。此外，双方还 ...