判决。2、申请人与被申请人达成的无效《协议书》中的结算是某照二级建筑资质的施工企业结算标准进行结算的，该结算行为应属无效。因为被申请人一直以南海二建的 某合法有理，一要考虑过错责任在哪方；二要通过权威机构重新结算双方之间的工程造价才能得出最后结论。一、二审判决未对本案的工程款重新进行结算就做出判决明显 ...

为认可该结算。从第31天起按施工企业向银行计划外借款的利率支付拖欠工程款的利息并承担违约责任。因此，工程造价应以玉溪园林公司提交给昆明市建设咨询监理 委员会的起诉，在该生效裁定中确认:“云南省玉溪市古典园林建筑工程公司系由李某村民委员会投资开办的具有企业法人资质的公司，但该公司已于2002年9月16日 ...

未能委托有关部门进行质量鉴定。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《建筑工程施工协议》及补充协议，虽体现双方当事人的真实意思，合同主体资格具备， 管理费于法无据。综合管理费系工程造价的一个组成部分，被上诉人系具有二级资质等级的施工企业，合同无效，理应按二级企业的资质等级收取综合管理费，但由于被上诉人 ...

分公司，截至2011年6月20日，中铁二十局（集团）第四工程有限公司累计完成了工程造价（略）元，业主方扣除质量保证金（略）.75元。原告杨XX的 第四工程有限公司将其承建的奉云高速公路B17标工程中的隧道工程施工违法转包给不具有建筑施工企业资质的个人杨XX，违反了法律的禁止性规定，故原告杨XX于被告中 ...

，足以认定。 本院认为，原告西平县新苑金属构件有限公司是具有相应资质的企业，其与被告签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合同为有效 份工程结算书显示原告承建的两个27米跨钢架仓钢架部分工程造价为（略）.22元。被告认可。原告起诉要求被告支付工程款（略）.22元，理由正当，本院 ...

变更后公司承继。 该案在一审审理过程某，杨某申请对其施工工程某进行造价鉴定，该院委托河南省科健工程某价咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为：由于无法判定使用是 根据合同法第五十二条第㈤项的规定，认定无效：㈡没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”、第二条“建设工程某工合同无效，但建设工程某 ...

后经相关部门验收的事实，在本案中均可以作为证据使用。 对河南精诚工程造价咨询有限公司的鉴定报告在本案中不作为证据使用。因为，鉴定报告已明确说明 的协议违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”应认定为无效合同的 ...

%以上（包括信阳以南区域）；第10款：六建公司愿意和华亭公司精诚合作，结算完毕工程造价整体优惠2%。六建公司按合同约定履行了全部义务，经勘察、设计、监理、质量 ，六建公司称应按9%计取，因利润的计取是根据工程类别划分，而非根据企业资质划分，本工程达不到一类工程，故按7%计取利润；华亭公司称双方合同约定 ...

茶苑服务楼、综合楼项目是周某某开发； 5、住宅公司营业执照，证明住宅公司资质； 6、江宾公司企业注册资料，证明江宾公司2004年7月24日已被吊销，公司债权 ，被告江宾公司将江宾茶苑服务楼、综合楼项目发包给第三人住宅公司承建，工程造价为280万元。合同签订后，原告彭某某与另案自然人肖勇勤2人作为实际施 ...

茶苑服务楼、综合楼项目是周某某开发； 5、住宅公司营业执照，证明住宅公司资质； 6、江宾公司企业注册资料，证明江宾公司2004年7月24日已被吊销，公司债权 ，被告江宾公司将江宾茶苑服务楼、综合楼项目发包给第三人住宅公司承建，工程造价为280万元。合同签订后，原告肖某某与另案自然人彭召评2人作为实际施 ...