的函、2005年5月19日被上诉人答辩状、一审法院2005年11月22日的开庭笔录。证明上诉人在使用被上诉人的水泥建房后，屋面出现裂缝和掉渣，上诉人向 ，志科水泥公司明确对刘某某的房屋是否受损以及损失多少提出异议。可见，一审庭审笔录不能证明被上诉人承认上诉人房屋受到损害的事实。对被上诉人提供的五张照片 ...

某某的财产只有土木结构房屋二间，判决书、调解书属实，自愿书不是李某甲写的，庭审笔录中水泥板指水泥板房，李某乙借条与本案无关。原告的土地使用证在国土局无档案。 现在李某甲手中下余3万多元。 4、2007年6月16日对付清安的调查笔录：付清安证明已领取补偿款x.12元，其中2006年8月6日上午李某乙、 ...

。 以上事实，有原告刘某某提供的专利证书、授权图片、年费收据、照片、实物、工商档案、查封扣押笔录、被告杜某、辽宁天利公司提供的建设工程施工合同、公证书、当事人陈述及庭审笔录等证据经质证，本院予以确认。 本院认为：原告依法享有“型材(内推拉扇)”外观设计专利权，其权利受 ...

，收入归原告所有。 2、2006年10月8日新余市中级人民法院的二审开庭的庭审笔录。证明：（1）当时该案归纳的焦点：x元股金占有多少股份的问题 、原告要求返还营运押金x元，应当提供缴费凭证。 4、新余市中级人民法院的询问笔录应该是真实的。 5、新余市渝水区人民法院（2005）渝民初字第x号《民事判决书 ...

调查笔录；3、被上诉人拍摄的9张照片；4、证人江宁2005年9月29日在庭审中出庭所作的证言。5、重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府行复(2005)第X号 。对一审法院认定的、双方当事人无争议的事实，本院依法予以认定。 综合全案证据及一、二审庭审笔录，本院补充认定以下事实： 1、一审法院制作的调查笔录， ...

、付款凭证，以证明高建公司支付了货款31万元；证据三，视听资料，以证明一审庭审时双方争议的焦点；证据四，电脑配件报价单。上诉人高建公司对一苇公司超过 友胜的证词均不是事实。 本院认为，一苇公司坚称原审法院偏袒高建公司擅自更改庭审笔录，缺乏相应的事实依据。需要指出的是，一苇公司在一审诉讼过程中，无论是在 ...

的关系。 被告彭某某质证后认为，对油田治安中队对彭某某、罗某甲所作的询问笔录，其真实性不持异议，损害发生过程应综合其他证据才能证实，同时认为彭某某与罗某 相吻合，予以采信；对原、被告均无异议的证据予以采信。 综合以上证据、庭审笔录分析与认定，本院对已查明的法律事实确认如下：2006年4月被告罗某甲聘请 ...

其证明效力。 二审中，上诉人提出证人易某某在一审庭审中已出庭作证，被上诉人未提出异议，但一审庭审笔录中未记录。本院认为，证人易某某的证人证言已经一审 。 上诉人提出的其他上诉理由，本院分述如下： 原审超审限的问题，在二审庭审中已将江西省高级人民法院批准延期审理三个月的批复告知双方当事人，一审2005年 ...

审理，上诉人可另行起诉。关于被上诉人已付工程款问题。２０００年３月１７日，庭审中上诉人自认已收到工程款１８３５５２０．６８元，被上诉人主张已向上诉人付款 水口径是５０毫米以上。首先，正如２００３年９月１５日，在海南省高级人民法院庭审笔录中被上诉人所称：＂……鉴定人员到现场认定的是５０毫米，穆某某在那个 ...