费；2008年4月3日，北京市第一中级人民法院判决维持原判。原告向法院申请强制执行后，始知早在一审判决下达次日即2007年12月7日，二被告为 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告孔某某与被告北京市第二建筑工程有限责任公司于二○○七年十二月七日签订的《决算协议》无效。 诉讼费七十 ...

相关证据材料。 庭审中，被告第二建筑工程公司、被告徐某某对二原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、10、11、12无异议，对二原告提交的证据 元，被告河南省第二建筑工程有限责任公司、被告徐某某共同负担640元，被告温县恒顺运输有限公司、被告刘某乙共同负担160元。（暂由原告垫付，待执行时一并结清） ...

某某，董事长。 委托代理人郑平，湖南西京律师事务所律师。 上诉人株洲市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）、中国建设银行股份有限公司株洲城南支行（以下 财产且收入去向不明等原因，株洲市中级人民法院于2005年5月5日裁定中止执行。 2006年8月，株洲市中级人民法院认为大合公司将法院查封的财产非法变卖 ...

字（2008）第X号裁定终止通科人劳裁字（2008）第X号裁决书的执行。原告又于2009年1月19日申诉到通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会，通辽市 名原告由被告崔某辛雇用并拖欠原告的工资及数额均不持异议，本院予以确认。被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼 ...

财产以及对新乡市红旗区人民法院（1996）红经初字第X号判决认定的内容并没有提出异议，也没有对此提起上诉。虽然张某某在原审中提交了没有返还物品的财产清单， 各x元，由张某某各负担x元，新乡市第三建筑工程公司各负担3105元；一审鉴定费用按原审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长王波 代理审判员田伍龙 ...

天正联合公司提交的证据认证如下：被告中铁天宏公司对证据4真实性均无异议，且该证据系已生效的判决书，可以证明刘XX系被告公司副总经理、赵平 止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果被告北京中铁天宏建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

安全施工负有责任；对证据16—18，真实性不予认定。海建公司对上述证据无异议。 被上诉人海建公司提交了24份证据：证据1营业执照、证据2企业法人组织 条执行。 四、驳回上诉人的其他诉讼请求。 X号案，一审案件受理费1759元，二审案件受理费1231元，共计2990元，由被上诉人山东省高密市海建建筑工程 ...

，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审原告）开封市第三建筑工程公司。住所地，开封市X街X号。 法定代表人郭某某，经理。 委托代理人 公司最终停工时间是2002年9月29日，后延了283天，恒洋公司提出异议，认为三建公司的入场时间，施工期内因不可抗力停工天数有待查明，但其对自己的 ...

偿付给吕ｘｘ打桩工程款20,230元、塑料尺杆款240元； 三、洛阳市古都建筑工程有限公司对上述款项承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 、吴ｘｘ负担1,014元,其中二审应由被上诉人承担部分暂由上诉人垫付，待执行时一并清结。 本判决为终审判决。 审判长孙志勇 审判员孙富申 审判员 ...