诉称：2002年11月13日、2003年3月19日，被告固始县工会通过招投标方式，将其综合楼和A、B二幢住宅楼发包给长城建设公司承建，双方分别 的施工实际情况。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件争议焦点为，①综合楼建筑工程补充合同的效力及综合楼最终造价款应否下浮5%，奖励1%；②综合楼顶是否存在 ...

两份合同的约定均逃避了行政法规的强制审计规定，应属无效合同。二号停车场未经招投标，应属无效工程。本案应当以审计决定作为定案依据，在审计决定书未被行政 三建筑公司属于国有企业，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化门，法定代表人李某。经营范围为房屋建筑工程施工总承包、机电安装工程施工总承包、地基与基础工程专业 ...

）1份；10、水电部分设计变更费用增、减情况—建筑工程（结）算书1册； 上述证据证明：1、原、被告《建设工程施工合同》依法成立；2、工程承包范围： 的2005年3月18日图纸答疑（五标段），只能作为该工程前期准备工作的图纸答疑，从时间上还未进入到招投标程序。关于招标工作范围应从招标文件生效日后的、工程 ...

、律师费等）。 被告空军工程总队答辩称：位于北京市朝阳区X路的东方雅苑工程项目是空军工程总队参加招投标并获得中标的工程项目。空军工程总队与中力公司签订了 使用方式限制。 2006年1月20日，空军工程总队与中力公司签订《建筑工程施工合同》，该合同约定：由空军工程总队承包位于北京市朝阳区X路的东方雅苑1 ...

本案如下法律事实：经建设工程招投标，原告仁德建筑公司中标，2000年4月6日原告仁德建筑公司与被告仁德小学订立《建设工程施工合同》，双方约定被告仁德 应当自2004年1月13日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告仁德建筑公司计付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之 ...

诉称：2002年11月13日、2003年3月19日，被告固始县工会通过招投标方式，将其综合楼和A、B二幢住宅楼发包给长城建设公司承建，双方分别 的施工实际情况。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件争议焦点为，①综合楼建筑工程补充合同的效力及综合楼最终造价款应否下浮5%，奖励1%；②综合楼顶是否存在 ...

后就没有再返回来。在这个期间郭某坡给第三人林州市建筑工程有限公司某了一个电话说工程干不下去了，合同没有履行。也没有收过原、被告的工程款。郭某坡、胡 》，2004年1月5日、29日分别签订了《工程协议书》、《合同补充协议》因违反法律法规中关于建设工程必须进行招投标的规定，故原、被告之间订立的上开协议无效 ...

建公司与宝山卫生局共同协商，宝建公司与宝山卫生局签订的建筑合同因投资主体没有变更，故原订合同和所办招投标手续等亦继续有效，并由通林房产在原合同上 证明何时竣工，何时发出竣工通知书。按照法律规定，未通过质量核验的建筑工程，不能认定为竣工。涉案工程于2000年4月10日通过质量核验，相应房产的《房地产权证 ...

、律师费等）。 被告空军工程总队答辩称：位于北京市朝阳区X路的东方雅苑工程项目是空军工程总队参加招投标并获得中标的工程项目。空军工程总队与中力公司签订了 使用方式限制。 2006年1月20日，空军工程总队与中力公司签订《建筑工程施工合同》，该合同约定：由空军工程总队承包位于北京市朝阳区X路的东方雅苑1 ...

本案如下法律事实：经建设工程招投标，原告仁德建筑公司中标，2000年4月6日原告仁德建筑公司与被告仁德小学订立《建设工程施工合同》，双方约定被告仁德 应当自2004年1月13日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告仁德建筑公司计付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之 ...