研究中心监察审计处处长，住（略）。 上诉人北京西站地区管理委员会因其他建设工程合同纠纷一案，不服北京市宣武某人民法院（2005）宣民初字第X号民事判决，向 《关于联建北京天莲大厦用房的合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方当事人均应按约履行。合同 ...

公司经理。 上诉人登封市X街道办事处苹果园居委会二组（以下简称苹果园二组）因建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2008)登民二初字第X号民事判决， 合同法》第五十二条第(五)项，“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，该合同应属无效合同。综上所述，上诉人苹果园二组的上诉理由不 ...

通律师事务所律师。 被告封某某，男，42岁。 原告许某某与被告封某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某 结算合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告未按约支付原告工程款，其行为属违约行为，应承担违约责任 ...

委托代理人时新章，信阳市148法律服务所律师。 原审被告胡某乙，男，38岁。 上诉人徐某某、被上诉人胡某甲因与原审被告胡某乙建设工程合同纠纷一案，不服 协议。因上诉人徐某某没有相应的资质，双方签订的协议违反法规的禁止性规定，属无效协议。双方依据合同所取得的财产应当返还。上诉人徐某某明知自己没有施工资质 ...

上诉人开封通用机械有限公司（以下简称开封机械公司）因与被上诉人开封市豫地勘探处一般建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第X号民事判决 合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理＜建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第十七条、第十八条之规定，判决 ...

局（集团）有限公司。 法定代表人郭某某。 委托代理人武某某、杨某某. 案由：建设工程合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成 调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律法规的规定，本院予以确认。 审判长郭某政 审判员李洁 代理审判员 ...

造价计算是错误的。二、森钜公司不具备发包工程的主体资格，双方签订的《建设工程施工合同》违反法律、法规强制性规定，依法无效。1、一审判决认为： 不应承担违约金的责任，始终没有向人民法院请求对违约金予以适当减少，因此，一审判决对合同约定的违约金计算方法依职权减少是错误的，森钜公司认为只要通道公司违反合同的 ...

》证明：十九冶公司“提前工期63日历天”。财政部门的通知都不属于法律、法规或规章。福州市人民政府批转财政局《……审核意见的通知》并没有经过市长签署命令 竣工。 上诉人引水公司认为，原审判决认定“原告已依约完成讼争工程”没有事实根据。讼争建设工程合同约定竣工日期为2002年5月，而直到2002年8月30 ...

《建筑法》第七条的强制性规定，是无效的。综上，被上诉人违反法律法规的强制性规定，违反使用土地和建设厂房，且在明知违法的情况下与上诉人签订建筑工程合同 方面。根据有关法律规定，带资建设工程违反国家政策和社会公共利益，应确认为无效条款，但该带资条款无效，不影响上诉人与被上诉人签订的建设工程合同的效力。根据 ...