原告：沈阳天平装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市大东区X街X号。...

单认可拖欠原告工某某、欠款，但却拒绝履行给付义务，其行为已经严重违反双方签订合同之约定，构成违约。依据《合同法》规定，被告应当向原告立即支付拖欠的工某某及 的是建设工某施工某同纠纷，依据双方的对账单，被告尚欠原告按照87万元工某某，其中尚有45.5万元未审计，实际欠款额41.5万元，本院没有管辖权。应 ...

被告平顶山市明生会计事务所有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，新华区人民法院于2008年12月9日作出（2008）新民初字第X号民事裁定，驳回了山东陆海装饰科技有限公司提出的管辖权异议。山东陆海装饰科技有限公司不服，向本院提起上诉，理由为，本案应适用原告就被告原则，由被告 ...

约定的有将纠纷提交仲裁解决的仲裁条款，法院对本案不具有管辖权，本案应当裁定驳回原告的起诉。 经查，原告起诉所依据的《陕西省建设工程施工合同》中第41 下列第一种方式解决；（1）提交西安市仲裁委员会申请仲裁”。 本院认为，在系争合同中，双方当事人明确约定了选择仲裁方式解决争议的条款，体现了缔约时当事人均 ...

》第五十二条的规定，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人一品园投资发展有限公司与被上诉人山东省建筑工程 合同中协议选择管辖法院问题的复函》》[法函(2005)X号]对合同双方当事人发生争议后的管辖问题有明确规定，应以该规定确定案件管辖。故对上诉人的 ...

依诚科公司出具的委托书直接支付给绿萌公司，诚科公司与绿萌公司之间的债权债务纠纷双方自行解决，与大港公司无关。2、大港公司、诚科公司尽快与建设方协某，办 某管理服务费。工某款属于建设工某施工某同，居间报酬和工某管理服务费属于服务合同，两者不是同一法律关系。4、原审法院对本案没有管辖权，原审法院剥夺了诚科 ...

建设工程有限公司2010年5月11日作为承包人，委托代理人为刘某，与发包人焦大汽修学院签订建设工程施工合同。2010年10月26日，原告与被告河南省大成建设 均认可，并且被告也未在答辩期内提出管辖权异议，故本院对本案有管辖权。 原审法院判决：一、河南省大成建设工程有限公司支付应在本判决生效后十日内支付 ...

铁三局二公司反诉李某建设施工合同纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。被告中铁三局二公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2009年 五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、李某应于 ...

》第七十九条，第八十条，第八十一条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原审法院判决：一、被告 于某辩称，1、一审法院审理符合法定程序，蒙泰热电公司没有在法定期限内提出管辖权异议申请。对于某公司提交的快件回执，申请书寄送时间为2011年4月25日，寄送 ...

50—已支付款x.49元+奖金x元）。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，因 的请求。 新乡市华南协力公路桥梁工程处答辩称，1、上诉人在原审答辩期内提出管辖权异议被原审法院裁定驳回后，上诉人没有针对该裁定提起上诉，上诉人认可平桥 ...