甲又与李某某订立一份协议书，在协议书中，李某某保证，如挡土墙再出现质量问题，由其承担经济费用和刑事责任等等。1999年6月14日，被上诉人温某 为此温某甲支付人民币8500元。1999年7月，一审法院委托龙门县建设工程质量安全监督站对挡土墙质量和拆除重建的费用进行鉴定，得出结论是挡土墙存在严重质量问题 ...

工程款90000元，合计为922000元。被告下欠原告工程款489068元。扣除第某次工程决算价款86915元中的5%质保金4345.75元，被告应支付原告工程款484722.25 ，双方应按照约定全面履行自己的义务。二、关于本案第某份合同的建设工程质量是否合格。本案原、被告对第某份、第某、第某份合同 ...

村委诉称：原告与宏博公司口头约定，由宏博公司承担宜阳县东出某“市场改造与商住楼工程”岩土勘察工作，支付勘察费3000元。2009年11月14日，宏博公司向原告提交 （1）建设部建标（2002）第X号文件《建筑地基基础设计规范》；（2）国务院第X号《建设工程质量管理条例》；（3）国务院第X号令《建设工程 ...

（被告）的下属单位，公司授权责任方自主经营，自负盈亏……。责任方向公司交纳的管理费用按工程决算价10％的系数进行收取……。责任方的工程款必须转到公司指定的帐号上， 基本结算完毕。 本院认为：一、关于原、被告双方所签订的《承包经营责任书》的效力问题。《建设工程质量管理条列》规定：转包是指承包单位承包建设 ...

公司总经理。 委托代理人彭崇志，河南大河律师事务所律师。 被告北京华龙联合钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄工业区X路X号。 法定代表人王某某，该公司 事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《建设工程质量管理条例》第七条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第五 ...

责任公司。 委托代理人李某，男。代理权限为一般代理。 原告鹤壁市豪科装饰工程有限公司(以下简称鹤壁豪科公司)与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司(以下简称安阳 永恒公司未按合同约定给付工程款已构成违约，依法应承担相应民事责任。《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，外墙面的防渗漏最低 ...

三人袁某某代表被告安阳山威涂料有限公司与原告安阳市中原汽车修理有限责任公司签订分项工程承包合同书一份，合同约定：承包内容，1#、2#、3#综合楼，外墙白水泥及 份、2008年7月7日1万元收条一份、鹤壁众益司法鉴定中心建设工程质量司法鉴定意见书一份及当事人当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证 ...

公章，在“复验”一栏里签注了“符合设计要求”。3、主体验收时包括楼梯。在工程决算书第52页背面直接表述有“C20(40)碎石现浇钢筋砼整体楼梯”，数量是 古槐小学认为楼梯未经验收的理由不能成立。3、平舆县建设工程质量监督站在1999年7月25日对主体工程进行了验收，在“复验”一栏里签注了“符合设计要求 ...

遂找到原告的原法定代表人卫佳明协商承揽厂房设计，由于被告南京云峰建筑装饰工程有限公司不具备设计资质，原告不同意。但被告云峰建筑装饰公司的法定代表人陈英俊 诉讼费由两被告承担。 被告云峰建筑装饰公司答辩称：1、原告诉称的建设工程质量问题与答辩人无关，经过法庭组织双方当事人以及鉴定部门技术人员现场勘验，原 ...

而未实行，严重违反了《中华人民共和国招投标法》第三条和国务院《建设工程质量管理条例》第十条、第五十六条等强制性规定，所签合同应当属于 期间的债务利息。二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费6980元，龙山县工程公司承担980元，龙山县苗市中心医院承担3000元，龙山县卫生局承担3000元”。二审 ...