但由于被告违约拖欠支付工程款及配套设施不到位，导致工程延期竣工。2000年9月1日，工程通过上海市虹口区建设工程质量监理站的验收，全部合格。原告向被告提交了 告知被告，对已付款金额属被告举证责任范围，故相关的鉴定费用由被告先行支付。被告以无力承担鉴定费用为由予以拒绝。 本院认为，原、被告双方订立的合同 ...

分别于2009年8月、2010年6月通过湘潭市劳动保障监察支队退还27万元、湘潭市建设某退还31万元，58万元工某保证金已全部退还，根本不存在未退还的14万元 x.8元。 某某司施工某采购使用的卫生间防水油膏经湘潭市湘江建设某程质某安全检测有限公司鉴定为不合某产品，在提取防水油膏和确认工某质某存在问题 ...

下的内容被涂划掉。26条工程款（进度款）支付中：竣工验收后扣留“1.5%”工程质量保修金后中的“1.5%”被涂划掉改为“3%”。姚某某在庭审质证时对嘉 不具有确定性和客观性，不应作为本案定案的依据。供电公司、嘉豫公司（建设工程公司）均未申请重新鉴定。 本案在审理过程中，经组织原、被告三方共同对帐，对帐 ...

，无论是审计总造价还是鉴定总造价均包含该x元的技术措施费，枢纽管理局不能重复支付。6、枢纽管理局没有收取宏岳公司的施工安全和工程质量押金，因此，宏岳 年5月1日使某。1997年3月12日，三门峡市建设工程质量监督站对该工程检查验收确定为优良工程，1997年10月23日，三门峡市X组织施工单位、建设单位 ...

证据的真实性也可认定，其证明力可结合襄樊汉江建设工程质量司法鉴定中心（以下简称汉江鉴定中心）的鉴定结论予以认定。据此确认：2005年8月25日， ，废旧建筑材料也有一定的价值，本院酌定天工集团亦应赔偿宛城区信用社拆除本案争执工程的费用35万元。 综上，原判判令天工集团赔偿宛城区信用社重建费用欠妥，应予 ...

合同总价款为8,128,150.6元。该合同的专用条款中对工程款支付约定按工程形象进度拨款：二楼封顶支付现金100万元；七楼顶板封顶(含地下室)再支付 所出具的《朝阳华美服装厂综合楼部分结构工程质量检测》报告书、盘锦市建设工程质量司法鉴定所出具的三份司法鉴定证明了原告施工的朝阳华美服装厂部分楼板厚度、 ...

被告该申请不属于本案审理范围，如被告认为工程质量存在瑕疵可另案起诉。因此，对被告申请对卫生间、屋面漏水某实进行鉴定不予准许。 综上，原告承建的北湖区 标准或者计价方法有约定的，按照约定结某工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协某一致的，可以参照签订 ...

，不可能通过相关部门的验收，也不可能交付使用。反诉原告时隔三年后提出工程质量不合格的鉴定已经超过保修期限。再者，反诉原告提起反诉的时间超过法定期限，因此， 标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得 ...

20日，竣工日期为2004年2月20日，合同工期总日历天数240天，工程质量标准“建设杯”，合同价款为x元，适用标准规范为“国家颁布的现行的建筑施工 要求被告应支付给原告建设工程大于原合同约定面积155平方米的工程款x元，证据不足，不能全部支持，其工程面积增加的价款应按鉴定机构鉴定的实际建筑面积乘以 ...

审理过程中，经××房地产公司申请，廛河回族区人民法院通过洛阳市中级人民法院委托河南建科建筑工程质量司法鉴定所对铁岭新村X#楼地面以上部分不符合设计文件要求，需加固、补强的 第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《建设工程质量管理条例》第三十九条第一款、第四十条第一款第（一）项的 ...