豫华夏司[2010]建价鉴字第X号工程造价司法鉴定意见书，原告完成的工程造价为（略）.70元。 原告就本案建设工程施工合同纠纷曾起诉被告盛亚公司，后 豫民法提字第x号民事判决书认定被告盛亚公司与被告英才公司之间转让本案所涉工程的行为无效，被告英才公司并非本案建设工程施工合同的权利义务人，原告要求被告 ...

豫公某辩称应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定以备案的中标合同即每平方米造价人民币650元作为结算工程价款 ，但未提供有效证据予以反驳。因本案当事人现均未申请对本案诉争工程造价再进行司法鉴定，该两份司法鉴定书应作为本案定案依据。原告王某某、王某某施工队 ...

法X号《价格鉴定书》，结论是位于邕宁区X镇英雄水库旅游开发的部分工程造价及原材料价格的鉴定价格为：x.8元。原告垫付了评估费1000元。被告国龙公司对鉴定 借款纠纷与本案建设工程施工合同纠纷并非同一法律关系，因此，不能与本案合并审理，可另案处理。6、利息。双方签订的合同虽然有利息约定，但合同无效，原告 ...

不具有注册造价师或注册会计师资格，刘某农分别在湖南省大信司法鉴定所与北京新大信工程造价咨询有限公司执业，不符合有关规定，且均未到现场；②工程量未依据原、被告 年9月3日，我院（2008）慈民二初字第X号民事判决书，认定双方签订的建设工程合同无效，应当终止履行，并驳回了原告李某甲返还财产赔偿损失的诉求。 ...

提交的小满镇X村宣传文化中心综合楼建设施工合同复印件一份、原告借支工程款的单据26张、张掖弘星工程造价咨询有限公司出具的鉴定结论一份、民工工资单一份共5 了法律、行政法规的强制性规定，该合同应认定为无效合同。虽然原、被告签订的建设工程施工合同无效，但按照法律规定，如果建设工程经竣工验收合格，发包方应按 ...

，不能作为定案依据。根据相关法律规定本案不应做工程造价鉴定。 第三人未某某。 一审法院查明，武安分公司是建设集团公司依法设立并领取营业证的分公司。2003年7月 。 郭某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，1、武安分公司和县五建公司的合同是无效合同，且也未某际履行，只是一种手段，早在2002年12月26 ...

因双方对已完成合同内的与合同外的工程价款未进行共同决算，且对工程造价各执一词，故对众岩公司的工程造价鉴定申请应当准许。至于鉴定申请是否超过举证期限 ，故本院对其该项上诉主张不予采信。 关于原审对争议工程价款认定处理是否适当问题。如上所述，争执工程为无效合同，依照建设工程无效合同的处理规定，应当参照合同 ...

的情况下，却有中标书。通过鉴定部门的鉴定不难看出，当初的报价是明显低于成本价的。建设工程施工合同是无效合同，该合同系采用包死价计算得来的 万元，一审法院应当判决促进中心支付给赵某某工程款100余万元。一审认定二建公司已完成综合楼工程造价为701,941.00元没有事实根据。三、一审法院依据促进中心提供 ...

原告的申请，本院依法委托新乡市巨中元会计师事务所有限责任公司对X号楼X区工程价款进行造价鉴定，巨中元公司于2009年1月6日出具了新巨中元司鉴所 的效力，合同其他部分仍然有效，故本院认定此建设工程施工合同为部分无效和部分有效合同。被告二建公司将X号楼X区工程转包给原告周某某，违反了国家法律强制性规定， ...

定额、文件、规定，鉴定结论是：1、根据双方签订的合同。6#楼工程按四类短途取费，不计取税金和包干系数，材料价格按《周口市建设工程造价信息》2003年第 》第一条的规定，李某某与漯河金汇公司签订的内部承包合同无效。李某某与漯河金汇公司所签订的工程转包合同虽然无效，但李某某承建的楼房经竣工验收，质量合格， ...