没有加盖公章的以单位名义作出的证明在法律上是无效的。即便将该说明作为证人证言看待，也应按照法律规定出庭作证。综上，本案存在大量疑点，原告故意消灭 。 案件受理费3950元，由原告漯河市隆兴养殖有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，证人有出庭作证的义务，证人王某在开庭前即已提交证人证言，在庭审中以证人身份出庭作证并无不妥。 投保人王某黑与 某黑已在投保单及投保提示单上签字，应视为已经进行了书面询问，但从保险单的填写看，有多处内容并非一人书写，存在代为书写的情况，保险代办员王某出庭作证称 ...

，认为这些证据材料与本案无关，本院认为被告叶某某所提供的第三组证据材料系证人证言，不符合民事诉讼证据若干规定的要求，其他三组证据材料来源合法并能相互 债务利息。 案件受理费x元,由被告牛某乙、牛某丙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

负事故的全部责任。以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、证人证言、受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故 补助金x元，共计x元。 庭审后，经本院再次主持调解，民事赔偿部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人方永光的父母赔偿刑事附带民事诉讼原告彭XX、张 ...

该合同也对原告产生约束力。同样，合同上被告张某某的签名属实，说明张某某签字时对合同内容是认可的，该合同内容即对张某某产生约束力。从该合同内容 有效，对双方当事人均有约束力。原审法院根据以上情况，结合双方当事人的陈述、各自提供的证据及证人证言，从而确认上诉人收取了被上诉人38万元购房款并无不当。鉴于上诉 ...

当时我、冯某某、冯某某的父亲、马某四个人在场。被上诉人质证意见：我们对证人证言的真实性有异议，这个证人和冯某某、马某都是朋友，而且如果按照证人的陈述 一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：张某某提供冯某某书写的借条，主张双方存在借贷关系。冯某某对借条上签字的真实性予以确认，但冯某某主张借条是打给马某 ...

元、简易每台800元，并为原告出具了收到11台电动车的收据，该收据由原告书写，二被告签字认可。后二被告卖掉5台电摩，剩余5台简易、1台电摩。2008 交付原告，该证人与二被告有一定的利害关系且没有其他证据相印证，故对该证人证言依法不予采信。被告李某乙辩称，原告在2007年12月6日曾向其借款700元， ...

不予认可，认为出库单并不意味着林业印刷厂收到上述货物，未付款的内容是东建研究所单方书写的，还有一些出库单上收货单位不是林业印刷厂，代表林业印刷厂签字的 无误后，在欠款明细上签字。林业印刷厂没有向本院提交支付货款的证据。 上述事实，有东建研究所提交的上述证据、证人证言、退休证、和当事人的陈某意见在案佐证 ...

；3、冯某河证人证言一份，证明焦作精神病院工地包工头为张兴明。 经庭审质证，对于原告提供的证据1，被告认为该条系赵某圣书写，但不能确认系 期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可某判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级 ...

某某对朱某某提供的证明材料及证人证言均有异议，认为2009年9月6日的书信是朱某某等人事先拟好的，哄骗孙某某在书信上签字并捺印。当时新乡房产水泥厂 不合格造成的和水泥板的价值均需由有资质的鉴定机构通过司法鉴定方能确定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供 ...