本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员××× 二0一0年十二月三十日 书记员××× 附 支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周某；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周某以上的，年龄每 ...

生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一 、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高 ...

唐某丁的诉讼请求。 被告唐某丁没有向法庭提供相关证据。 经审理查明，双方当事人无异议的事实为：2010年5月10日下午5时许，被告唐某丁驾驶其 伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金 ...

.8元。此外，因原告年龄为78岁，属无劳动能力人，根据相关规定，其误工费损失不再计算。因此对原告要求被告赔偿误工费x.3元的请求，本院不予支持。据此 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长李卫平 审判员黄某钦 人民 ...

的一致，共计4701元。 四、关于对交强险是保险公司先赔付还是划分事故当事人责任后再赔付的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人 ...

判决处理”，说明了该款不是仅用于赔付丧葬费，是预付款，应在赔偿款总额中予以扣减。 基于上述有效证据及当事人的陈某，本院确认如下事实： 2010年5月20日00时 生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周某；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周某以上的，年龄每增加一 ...

依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养 元无不当，本院予以支持。根据谁主张谁举证原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，上诉人称医疗费、护理费、误工费计算错误，未向本院提交充分合法的证据予以 ...

合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其证明主张如下： 原告提供的证据及其 是3231元×5年÷3人＝5385元。原告李某某患脑栓塞和心脏病，客观上无劳动能力，应支付扶养费，原告主张扶养费3231元×20年÷4人＝x元， ...

赔偿金应按江苏省城镇居民可支配收入标准计算。宋某乙59岁，依法推定其为无劳动能力人，需抚养。赵某丙、赵某丁系未成年人，需抚养。9、八路村委会、 向该第三者赔偿保险金。因此本案对涉及商业险合同部分赔偿一并审理，并不违反法律规定，而且有利于当事人诉讼，减少诉累。本案肇事车辆冀x（主）、冀x（挂）号重型特殊 ...

交通事故责任强制保险及第三者责任险均未投保。 本院对各方当事人有争议的问题，作如下确定： 一、关于本案法律关系及赔偿责任的认定： 依据湖南省公安厅交警总队高支队潭耒 消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一 ...