而支付的丧葬费、交通费、住宿费、误工费，由于七原告没有明确上述费用由谁支付，因此，对上述费用七原告有共同权利。 原告钟某甲于X年X月X日出生， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长吴某力 审判员程生祥 代理审判员邓 ...

而支付的丧葬费、交通费、住宿费、误工费，由于五原告没有明确上述费用由谁支付，因此，对上述费用五原告有共同权利。 原告陈某甲于X年X月X日出生， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长吴自力 审判员程生祥 代理审判员邓锦彪 ...

，原审法院未予支持，其精神损失赔偿明显低于5万元的广东省最低标准，原判偏袒了侵权人。请求二审法院明辨是非，维护当事人的诉讼权利。 上诉人彭某某、张某某在上诉 彭某某、张某某对原审认定张赟尧遗体眼睛的损伤是小动物咬伤的事实有异议，认为鉴定结论错误。对其他事实没有异议。上诉人佛山市同济医院、佛山市殡仪馆对 ...

款不影响其再向被告追偿的权利，各被告仍应按交通管理法规的规定承担相应的赔偿责任。 三、关于赔偿数额的计算问题: 1．死亡补偿费68，534. 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判长李子山 代理审判员封文智 代理审判员 ...

本院认为，《中华人民共和国拍卖法》和金马公司的《拍卖规则》对此问题均没有规定，拍卖师有没有权利纠正其在拍卖活动中的错误，不应一概予以否定或者肯定，应当 坚持2004年5月12日金马公司拍卖师在2670万元价位上落槌有效的主张，而没有就此次落槌无效提出具体的赔偿请求，故有关是否存在损失、是否应予赔偿问题 ...

认为该证据与其无关。被上诉人李某某认为接该工程是大家决定的，其只是工人的代表，不是承包人。被上诉人雷某某对证据没有意见。本院认为，虽然上诉人二审提交证据已经超过举证 负更大的责任，但上诉人不能证明梁某确有提供竹给其搭工作桥，故本院不予采纳。对比各当事人的责任大小，本院认为雷某某、李某某各应当承担30％ ...

该协议签订后又进行了部分履行。该工程尾款结算协议没有约定违约责任是双方对权利的处分，不影响该协议的有效性。在上述协议中由于工程尾款结算协议书的签订 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高某人民法院。 审判长袁卫衡 审判员张爱珍 审判员蔡 ...

的工资标准，严重损害了上诉人的合法权益。1、被上诉人依法有责任证明上诉人的工资标准，但原审法院并没有要求被上诉人提供全部相关的工资签收单据来证明上诉人 数额为1700元(3000元/月÷30天×17天)，但上诉人孙某某只请求赔偿1560元，这是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。由于对上诉人孙某某的 ...

分店赔偿经济损失。金利来(远东)有限公司决定放弃通过诉讼途径要求惠万家公司及该公司赤岗分店赔偿经济损失的权利。 再查明，2002年4月5日，梅州市工商 。 被上诉人金利来公司同意一审判决。 本院审理查明：原审判决认定事实属实，双方当事人亦没有异议，本院予以认可。 另查明，2002年6月5日，金利来公司 ...

15万元的数额明显过高，本院不予采纳，考虑原告的伤害程度及当事人的负担能力，酌情赔偿（略）元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 的请求，但开庭时，却没有提供任何证据支持自己的主张。按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条，上诉人已放弃了举证权利。一审根据这一情况 ...