资格证书等证据材料。 被告金宇电器厂答辩称： (1)我厂与宋某之间不形成必要共同诉讼，追加我厂为本案被告没有法律依据和事实依据；(2)我厂是独资企业，具有独立 归属，根据《中华人民共和国著作权法》第十七条之规定，该作品著作权应当归创作人即季某所有；但双方对设计创作该作品的目的即作为金宇电器厂商标使用无 ...

日经晋城市中级人民法院决定被依法逮捕，现押高某市看守所。 被告:单位（略）民委员会。 诉讼代表人:杨某丁，该村民委员会主任。 原审被告人:李某戊，又名李某某，李 增值税专用发票，并在李某某使下执笔虚开22份，二人的行为均构成某开增值税专用发票罪，系共同犯罪。被告人李某戊系主犯，该在刑满释放五年内重新 ...

月12日公开开庭进行审理。上诉人卢某、杨某共同委托代理人黄远雄、覃守强，被上诉人南宁市二医院委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院 、杨某的提法能成为医学会鉴定结论不能采信的理由，则医学会已无成立之必要。另外，法院送交医学会鉴定的相关病历材料，均在鉴定前组织双方当事人进行质证。 ...

。四、中央电视台作为涉案节目制作单位，属于必要共同诉讼当事人，原审程序缺乏必要共同被告，审判程序违法。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判驳回环宇 赔偿数额适当。 综上所述，原审判决程序合某，认定事实清楚，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

李某的诉讼请求。李某不服上诉。重庆市第一中级人民法院审理后以原判漏列必要共同诉讼原告，违反法定程序，于2009年11月2日作出（2009）渝一中法民终字第X x元是核算在原告付的最后一笔借款里，但杨XX未找他付。 本院结合某事人举证和质证，认证如下： 对原告李某提供的X组证据的真实性、合某、关联性双方 ...

谢某，执行董事。 委托代理人宋某某。 被上诉人章某。 被上诉人金某。 两被上诉人共同委托代理人黄海林。 被上诉人广西吉运物流有限公司。 法定代表人林某，执行董事。 ，我方不清楚。 双方当事人争议焦点是：1、本案是否遗漏了必要共同诉讼的当事人2、上诉人是否尚欠被上诉人章某、金某的工程款x.18元 上诉 ...

月X日出生，汉族。 委托代理人孙立健，河南千诺（略）事务所（略）。 上诉人（原审被告）濮阳市第二汽车运输公司。 法定代表人张某某，该公司经理。 委托代理人董彦军 遗漏的人为诉讼当事人，因此，岳某霞浩维作为本案必要共同诉讼参加人，其在本案诉讼阶段具备诉讼主体资格。岳某、岳某霞浩维称岳某霞浩维在本案中享有 ...

的诉讼，但原审已将其应享有的份额予以保留，故对上诉人所称的本案遗漏了必要的共同诉讼人的理由本院不予支持。由于董某甲、董某乙实际占有张 按中国人民银行同期贷款利率标准支付迟延履行金； 三、驳回栗某某、张某某的其他诉讼请求。 一审受理费5290元，二审受理费2430元，一、二审受理费共7720元，由董某 ...

，X年X月X日出生，现住（略）。 诸上诉人共同诉讼代表人王某乙、潘某某。 诸上诉人共同委托代理人陈某青、林某瑞，福建海山（略）事务所 权利人有权使用华泉商住楼东侧道路作为消防通道，包括诸被上诉人在内的相关不动产权利人依法应当提供必要的便利；原审判决以《民法通则》第八十三条判令福州树兜金光圣母庙“将在华 ...

，其记载所在层次X层系笔误，实应为1—X层。目前，已通知该房屋的所有权人办理变更登记，且新证现正在换发当中。 以上证据证明二被告对本案所涉及的楼梯 辩称理由，本院不予采纳。被告卫某某、吴某某辩称二原告不是必要共同诉讼参与人，不能一并起诉，因二原告共同使用该楼梯，该侵权后果系被告卫某某、吴某某的同一侵权 ...