号。 法定代表人黎某甲。 委托代理人莫某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市X区X路X号。 负责人周某。 委托代理人陈某乙。 某对于证据的真实性无异议，但认为被告只承担有限连带责任的主张不成立。 被告人保财险广西分公司、陈某丙和第三人何某对证据无异议。 三、原某 ...

，被告重庆某某实业集团有限公司的委托代理人詹某某，被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某诉称， ，原告要求周某、重庆某某实业集团有限公司和某某财产保险股份有限公司重庆分公司承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持；原告要求卢某承担责任的理由不能 ...

李某在签订合同时向洛阳海松公司交纳履约保证金20万元，其他条款按照闽南公司洛阳分公司与洛阳海松公司签订的合同书上所有条款执行。同日，李某向洛阳海松公司交纳履约 月-8月正常施工期间的租赁费等予以扣某，闽南公司、闽南公司洛阳分公司的该项上诉理由不能成立。原审法院考虑双方各自的过错，对李某的损失酌定由双方 ...

欠款且认定的欠款数额错误。请求撤销原判，依法改判。莲花股份公司答辩称，洛阳分公司虽然系原河南莲花生态环保产业有限公司决定设立的，但河南莲花生态环保产业有限公司 说明了总公司直接对下面的经销商。对账单并不是欠条，这笔150万元的债权还包括分公司成立以前下面欠总公司的款，总体还款情况不是很清楚。2、除该 ...

不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，大地保险南阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4650元，由大地保险南阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员魏春光 审判员白丞博 二 ...

，为此成讼。 另查明：联通鹤壁分公司系由中国联合通信有限公司鹤壁分公司与中国网通（集团）有限公司鹤壁市分公司合并成立。中国网通（集团）有限公司鹤壁市 闫某的其他诉讼请求； 四、驳回被告（互为原告）中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

，为此成讼。 另查明：联通鹤壁分公司系由中国联合通信有限公司鹤壁分公司与中国网通（集团）有限公司鹤壁市分公司合并成立。中国网通（集团）有限公司鹤壁市 元，失业救济金3960元）； 二、被告（互为原告）中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司为原告（互为被告）王某乙补缴1998年10月至2004年10月期间 ...

所借，而是李×个人借款的主张不能成立。××分公司于2006年12月8日给陈××出具的保证书中对还款时间和逾期不还所要承担的违约责任做出 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由上诉人中国××公司××分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张欣 代理审判员李成佳 代理审判员杨莉 ...

跌落造成骨折而花荽的医疗费x.44元，不在理赔范围，理由成立，原审法院予以采纳。河南分公司另辩称投保车辆系因自燃而损毁，因敬某未单独若有 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计4862元，由敬某负担175元，河南分公司负担4687元。 本判决为终审判决。 审判长张红 审判员张建军 审判员杨成国 二 ...

该请求依法不予支持，对刘某、林某、张某乙的经济损失由亚太葫芦岛分公司负担95,796.75元（383,187.26元×25%），张某丙负担57,478.09元（ 某某翔将部分工程转包给刘某林某成立，也不应承担赔偿责任和部分案件受理费，请求依法改判。 上诉人亚太葫芦岛分公司诉称：一审判决认定某实无误，但 ...