的意图，事实上也没有伤害对方，实属正当防卫，不能简单认定为打架。三、原审判决认定双方签订的劳动合同符合法律规定，依法有效，这是错误的。因双方签订的劳动合同 没有举证其已将《员工手册》、《良好行为守则》作为附件与劳动合同一起提供给我，且被上诉人在一审提供的证据材料中也没有《员工手册》、《良好行为守则》这 ...

胞弟持凶器实施侵害时，其抢下凶器，并刺其胞弟，其不是有意要杀死胞弟，其行为是正当防卫。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案被告人林某甲没有杀人故意和动机。2、被告人林 许，他爱人吴某兰和小儿子林某明从外回到家，期间还听爱人对林某明说＂我没有钱！＂，不久，大儿子林某甲骑车带男孙回来，过后，林某甲又出去还车 ...

我种的菜拔掉，叫他人耕种。向某酒后到我家中滋事首先打了贾某，且王某多次劝阻无效。贾某、黄某甲是正当防卫。黄某乙未参与，有王某证言证实。 可另行起诉。被上诉人及黄某甲的代理人提出“贾某、黄某甲是正当防卫”，属法律认识错误；被上诉人提出向某“住院25天不实”，一审法院并未认定向某住院25天，故对被上诉人的 ...

理由为：1、王某强闯入我家先动手打骂，我属正当防卫。而且王某强的头部伤也不是我打的，而是他用板凳砸我，被我用凳子挡回时划伤的。2、王某强 花去交通费200元的事实。关于法院到高庄派出所调取公安卷宗材料所花160元车费，该费用不应由上诉人承担。请求二审法院公正判决。 被上诉人王某强答辩称：上诉人王某峰用 ...

想到死亡的后果，因此可以看出被告人并非出于故意；×某的行为是假想防卫，在主观上出于过失而在不应当实施正当防卫的情况下实施了防卫行为，造成了他人的死亡，因此 才导致双方发生肢体冲突。 对×某证言，被告人认为当时他只是说怕村里人闹事，让我坐到车上。辩某人认为证言说将×某控制在车上，但×某人身、行动并未受限 ...

。 被告杨XX辩称，原告诉状中所述事实与事实不符。原告如果不先打我，我也不会打原告，是原告先拿砖打的我，我才拿小刀扎的原告，我的行为属于 殴打被告，原告对其损失应承担次要的过错责任，承担40%为宜。被告主张扎伤原告是正当防卫不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张的医疗费有医院的票据、 ...

某甲比划，冯某甲提着菜刀比划。接着他看见韦某丙蹲下，并在说“着了，我的脚筋着砍断了”，冯某甲提着刀就逃跑了，韦某丙被送往医院的 行为在先，被告人冯某甲的防卫意识正当，其防卫行为不是斗殴，其没有伤害韦某丙的故意，被告人冯某甲的行为符合正当防卫的成立条件，不应当负刑事责任”的辩护意见，本院认为，被告人冯某 ...

、郭某丁的诉讼请求。 被告王某某辩称，是原告先欺负我的，我才把原告的脸抓伤；我的行为是正当防卫，不应承担赔偿责任，并反诉要求原告赔偿医疗费等3000元 请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称，其行为是正当防卫的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十 ...

。伤后原告在医院住院治疗，用去医疗费用x余元，两被告的行为侵害了我的人身健康权，特诉请法院判令两被告共同赔偿原告的治疗费、护理费、误工费、住院期间 家什物，经村干部做工作，纠纷才得以平息。综述，原告的伤情是他故意制造矛盾造成某，两被告系正当防卫，不应承担民事责任。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向 ...

4、证人郭某某证实，2008年7月30日晚上，李某喜请工人吃饭，王某某喝醉了打我，我跑到钟某飞屋里，马某甲、钟某某、还有一个我叫不上名。 公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于被告人王某某辩解他的行为不构成重伤，且属于正当防卫的意见。经查，被告人王某某是让马某甲陪同其到厂长住室内，被拒绝的情况下， ...