夫妻不能成立。争议房于1982年建造，当时柳某某家中有6口人，该房属于家庭共有，柳某某夫妻从没有答应将该房给汪某夫妻；2、原审判决认定汪某夫妻出资 依据，在不具备合法赠与的情况下，只能以房屋所有权作为依据确权。 上诉人柳某某为自己的主张在二审期间提交了如下证据材料： 1、《农村居民私有房产证》和小高花 ...

人李某乙将房产证交付给被告王某，王某明知该交易的房屋系原告与第三人的夫妻共同财产，且房产证中所有权人为原告而未要求原告到场明确表示意见，或要求其出具书面意见，即 ，故本案涉及的卖房契约为无效合同。因本案涉及的房屋登记为崔某某与李某乙的共有财产，且签订合同时崔某某不在场，而王某与李某乙单独签订卖房契约， ...

本院予以确认。 3、对原告方所举证据领条1份，被告对其客观性不持异议，领条上的签名也确为被告贺某乙所代签，被告贺某乙取走执行款x元属实。 复印件1份，被告对其客观性不持异议，贺某春与被告赵某某共有一套房产属实。原告所举房产证复印件1份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：贺某春 ...

上诉人的诉讼请求。 李某乙答辩称，任某某的四个房产证应该撤销，房屋买卖合同上的印章是伪造的，市龙安区规划建设局有撤销职权，一审判决正确，要求 决定书超越权限，安阳市中级人民法院在认定安阳市龙安区规划建设局已不再享有房屋权属登记职能的情况下，以不“增多环节，拉长周期，符合行政效率原某，及时化解行政争议和 ...

X号、X号房办理房产证。4、办理产权证是产权人的申请行为，原审判决上诉人常兴公司办理产权证而不判决被上诉人予以配合，无法执行。综上，原审判决认定事实和适用 联合开发的房产统一办理到常兴公司名下，房屋产权归常兴公司与饲料公司共有，双方属于合伙型联营。依据《中华人民共和国民法通则》第五十二条之规定，“企业 ...

上的独立性；(3)、通过登记予以公示并表现出法律上的独立性。2、从涉案房屋备案的建设规划图纸及房产证登记的房屋结构和平面图来看，讼争房屋根本无法满足以上条件 享有所有权。虽然关于临时建筑的情况记载在上诉人的《房地产权证》的附记中，但这只是出于行政管理上的备案措施，只能起到信息储存的作用，单凭此证据并不 ...

原、被告共有的坐落于佛山市南海区X镇官窑群岗管理区X村的一栋房屋(房产证号为粤房地共证字第x号)及共有傢俬、家电归被告所有。六、被告于判决发生法律效力之日起 二人互打小车出气，何某甲支持颜昭仪告上法院，令到商某某赔偿x元，这是夫妻互打小车，派出所开出的处警情况证明称在离婚时处理，各赔50％即5955元 ...

元，该款项经手人为第三人曾某某，证明曾某某对原、被告之间的交易情况知情；证明双方约定的交易条件及原告已付款项；4、房屋产权登记表，证明涉案房产现登记 号朗晴居X栋X房，房屋建筑面积241。32平方米，房产证上记载竣工日期为2002年7月11日，未登记共有权人。原告向被告主张交付房产未果，于2006年1 ...

个人出资建造的事实。据此，可以认定讼争房屋属于被告李某和肖某某的共有财产。在协商、签订讼争之房屋买卖协议过程中，被告李某均与被告肖某某电话联系，并征得被告 二公里外的肖某某娘家与肖某某面谈，以避免被骗的后果。然而，黄某某唯利是图，在不审查房产证的情况下，以明显低于市场房价与李某签订购房协议，并草率地将 ...

夫妻不能成立。争议房于1982年建造，当时柳某某家中有6口人，该房属于家庭共有，柳某某夫妻从没有答应将该房给汪某夫妻；2、原审判决认定汪某夫妻出资 依据，在不具备合法赠与的情况下，只能以房屋所有权作为依据确权。 上诉人柳某某为自己的主张在二审期间提交了如下证据材料： 1、《农村居民私有房产证》和小高花 ...