蒋X时，被告蒋X拒绝接受，致使房地产买卖合同无法签订。故原告诉至本院，要求判令：1.解除原告与两被告签订的房地产居间合同，由被告蒋X向原告支付违约金40, 付款。故原告未按照合同约定时间履行付款义务，构成违约。鉴于被告蒋X在与原告的多次往来函件中均表示要求终止协议，原告亦实际取回了支付的全部房款。原告 ...

买受人买卖成立，有权要求被告支付服务费，又因被告恶意违约，故向被告主张服务费损失。本院认为，《房地产买卖协议》与《佣金确认单》签订于同一日（2009年5 协议》，现被告与房屋买受人未签订《上海市房地产买卖合同》，故原、被告约定的支付服务费的条件未成就，原告居间未成功，本院对原告要求被告赔偿服务费损失的 ...

变更为要求被告支付中介损失费12,750元。 被告石a辩称：原、被告没有签署过房屋居间协议，原告提供的看房确认单中大多条款是空白的，由原告事后填写的。 房产公司的《看房书》、被告与出售方沈a签订的居间合同及房地产买卖合同、支付佣金的发票、上海C房地产经纪事务所中介人员出具的《证明》、被告曾于2008年 ...

积极与涉案房屋的所有权人许X进行协商，后许X在房地产买卖意向金协议上签字同意将涉案房屋以86万元价格出售给被告。双方在原告的居间下签订上海市房地产买卖合同一份，然合同签订后，被告却未按约向原告支付佣金。被告的行为已构成违约，侵害了原告的权益，故原告诉至法院，请求法院 ...

提供证据在案佐证。 一审法院认为：2008年11月16日陈某乙与中原房地产公司及王某签订《房屋买卖居间合同》，当天陈某乙与王某签订了《北京市房屋买卖合同》， ，本院亦不予支持。综上，《房屋买卖居间合同》、《北京市房屋买卖合同》、《存量房屋买卖合同》、《双方协商》以及《协议修改》均合法有效。 陈某乙主张 ...

被告及其关系人在6个月内不得与原告介绍的房屋业主和业主关系人私下或委托其他房地产经纪公司达成交易，被告有义务为原告提供的房屋信息进行保密，否则原告有权依法 。 被告马某辩称：本案所谓的房屋买卖委托协议与国家居间合同样本有本质区别，且上面的所有条款都是霸王条款，里面没有居间人的违约责任，因此不构成居间 ...

进行房地产交接、房款交接等，中介服务费为买卖成交价的1%，房地产买卖双方签署房地产转让合同或协议后，视为安巢公司完成中介责任，宋XX在委托期满之后一年内以任何 安巢公司不服提起上诉，认为其已按与宋XX签订的《房地产买卖经纪合同》完成了居间义务，不存在居间合同解除的情形。原审法院将本案中宋XX与案外人倪 ...

代理人：陈晓国，海南大兴天泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南汉德房地产开发有限公司。住所地：海口市金贸区国贸大道国安大厦１７０１室。 法定代表人：李某 支付居间费用，致使上诉人对豪金升公司构成违约，现豪金升公司已书面要求上诉人按《居间协议》的约定向其支付土地成交价的１５％的违约金（２１３． ...

）。 委托代理人贾舒森，北京市乾泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市X区东直门南大街甲X号X层X房间。 法定代表人刘 名下位于北京市X区南方庄X号院X号楼X号房屋签订《房屋买卖居间服务合同》（以下简称居间合同），合同约定了王某、鑫尊公司双方的权利义务。该 ...

，故应该由原告承担违约责任。 被告另提起反诉称：2011年2月22日，原被告在上海某某房地产经纪事务所居间下，签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告 。 本案原、被告间签订的房地产买卖合同，依法成立且有效，双方均应遵守。原告已支付首期房款500,000元，根据合同附件三付款协议约定，第二期房款677 ...