崔某于2009年5月29日经北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间，签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定，崔某向我出售坐落于某京 的。崔某上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

万元定金退还李某乙。李某乙为违约金问题与李某甲发生争议遂诉至原审法院请求解决。 原审法院认为：我国法律规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立 一审法院认为李某甲与昆明珲皇房地产营销有限公司新迎分公司是居间合同关系，该关系的纠纷不得对抗李某甲与李某乙的买卖合同的效力是有误的。昆明珲皇房地产 ...

此向居间方、购买方承诺，签署地址为上海市杨浦区XX路X弄X号XX室的房地产买卖合同或居间协议，收取定金及出售房屋行为的意思表示真实并已获得全体共有人的同意。 《解除合同通知书》属行使合同解除权，符合合同及法律规定。被告在收函后亦未回复提出异议。因此，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》在该《解除合同 ...

选房确认书》、录音等证据材料在案佐证。 北京市X区人民法院判决认定：依法成立的合同受法律保护。本案中，张某与赵某、某某公司签订的《意向协议》系各方当事人 于判决生效之日解某张某、赵某、北京某某房地产经纪有限责任公司于二○一一年九月二十四日签订的《房屋居间买卖意向协议》；二、驳回张某的其他诉讼请求。 张 ...

月X日出生。 被告樊某某，女，X年X月X日出生。 第三人郑州信富房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市金水区X路X号天弘大厦X号。 法定代表人王某某， 三人信富公司述称，原、被告及第三人2009年12月13日签订的《居间中保合同》是原、被告双方的真实意思表示，法律应予保护，双方并无恶意违反合同，希望原 ...

：陈晓国，海南大兴天泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南汉德房地产开发有限公司。住所地：海口市金贸区国贸大道国安大厦１７０１室。 法定代表人：李 中华人民共和国拍卖法》第七条规定：＂法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的＂的范围。故《委托拍卖合同》系筑华公司和明林公司真实 ...

的诉讼请求。 经审理查明：2010年1月10日，原告在上海甲房地产经纪有限公司签订了《房屋居间意向协议》，委托中介方购买被告所有的位于上海市松江区X路 ，依照《中华人民共和国合同法》第三条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告赵某某 ...

承担违约责任；吴某交付的50万元定金是基于买卖定金协议书而言，并不是正式的房屋买卖合同，所以不存在双倍返还的问题；第二、关于利息损失的部分也不应当支持。 甲乙双方应于签署本协议后一个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间成交确认书》等相关法律文件；2、甲方违约应双倍返还定金，乙方违约则定金不予 ...

中介方XX事务所通知双方于2010年7月24日之前签署《上海市房地产买卖合同》，因原告方提出筹款有问题，要求延期至2010年7月31日。2010年7月31 在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房地产买卖授权定金合同》，确立了原、被告之间就系争房屋 ...

两被告系夫妻关系，2009年11月1日原告与被告韩某某在案外人上海甲房地产经纪事务所的居间下签订了委托购买意向书，意向书约定：被告将位于（略）涞坊路某弄 〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告郎某某与 ...