被拆迁人。因原告黄某乙与拆迁人莆田市土地储备中心就拆迁补偿安置达不成协议，拆迁人莆田市土地储备中心向莆田市建设局申请拆迁裁决，莆田市建设局于2009年9月 5月28日向本院提起行政诉讼。 本院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定“被拆迁人或房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋 ...

被告滑A与滑C、被告滑B系父子女关系，被告顾某系滑A外孙女。滑A原系上海市杨浦区X路某号房屋承租人，于1985年1月30日起承租上述房屋。1990年9 权时间来看，当时单某尚未与滑C登记结婚。又根据被告滑A与动迁单某签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》约定，动迁单某在计算被告一户动迁补偿款时， ...

系上海市X路X号×××室房屋的承租人。2005年8月该房屋被列入拆迁范围。2007年1月张××与上海置阳房地产开发有限公司（以下简称置阳公司）签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，约定置阳公司向张××等同住人发放奖励费、自行购房补贴等，张××负责安置被拆除房屋使 ...

弄X号内。2007年12月8日，被告杨X作为房屋承租人与动迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，就被告杨X承租的本市X路X弄X号 的房地产市场评估单价为13,928元/平方米建筑面积，动迁单位应当支付给被告杨X货币补偿款230,591元，其中价格补贴为4,066元（第五条之内容）；动迁单位 ...

法院认为，本案的争议焦点是施某甲以其与上海天顺经济发展有限公司的拆迁补偿安置纠纷为由，向静安房管局提出“要求依法保护其价值人民币1,860万元的合法财产权， 申请书中所涉及的310平方米公有非居住房屋，系上诉人出资动迁的房屋面积，上诉人并非该房屋的承租人。上诉人出资动迁该房屋系基于其与上海天顺经济发展 ...

提供物业公司证明表示原告父亲支付了2007-2010年的租金，以此证明原告父亲已经知道承租人变更为甘XX，推断出原告也已得知，这个观点是不能成立的。被告 、租赁凭证，被告华某乙提供的大康物业证明、户籍资料、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，本院调取的上海市公有住房出售合同、被告华某乙给被告XX公司的 ...

拆迁人上海市市政工程管理处、拆迁实施单位上海某动拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定上述房屋拆迁的货币补偿款为1,733,062元。该户安置 汤A四人应得“大病补贴”各20,000元。朱A不属于安置对象，但作为承租人可获得补偿100,000元。2008年6月20日，原告具状来院 ...

争房屋）的居民。2009年系争房屋动迁，被告徐B作为承租人与动迁公司签订了拆迁补偿安置协议，获得了人民币1,428,389.09元（以下货币单位均为人民币）的 10,000元、价格补贴148,486.61元、纯货币奖励191,200元。动迁时系争房屋内户籍为原告、被告徐B、李E、徐D，共四人，被告徐F ...

原审法院经审理查明，钱某与程某甲系母子，钱某系上海市杨浦区X路X弄某号下房屋的承租人，该房建筑面积19.25平方米。2003年，该房屋 ，钱某与上海市职工住宅合作社(以下简称合作社)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，钱某获得货币补偿款100,800元，搬家补助费500元，设备迁移费920元 ...

迁至宝山区X村X号某室。 原审法院另查明，本市嘉定区X镇X街X弄某室房屋产权人为郭某甲，建筑面积为32.05平方米。本市X村X号某室系公房，居住 查明的事实无误。 本院认为，在涉案房屋的原承租人于2002年11月9日与上投公司及静安地产公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》时，郭某甲、张某某、 ...