拆除，甲方并不予品补，同时，甲方对乙方租赁期间对租用房屋的装修不予补偿。袁某租赁门面后又进行了装修。高某在与国土储备中心签订的《场地看护和房屋租赁 困难补助费后，向丝瓜井社区X区不存在任何拆迁补偿与经济纠纷。现袁某诉请高某、国土储备中心赔偿损失无事实根据和法律依据。 综上所述，对此案，原一、二审判决 ...

合同依据，也没有法律依据。 在庭审中，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认。 2007年3月18日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将屏南县 本院予以支持。原告主张被告应支付滞纳金213元，没有法律依据，本院不予支持。对被告提出的店面装修损失要求原告予以补偿问题，因被告未提出反诉，本院不予审理。 ...

安置房的产权认购权，属赠与被告顾c，该赠与系原告张a真实意思表示，具有法律效力。顾c已签订认购合同，赠与权利已发生转移，原告张a无权要求撤销。被告顾 ，如果现房与约定期房面积有少量增减，由张a、顾c各自与拆迁人结算多退少补。 农村宅基地房屋拆迁时，不仅对旧房地上建筑物给予货币补偿，还对宅基地使用权基价 ...

供水、供电、下水设施。乙方维修的范围和应承担的费用是承租以后房屋的地面以上、墙体表面、房屋以下装修部分及乙方增设的设备。8、乙方提供的施工图纸，经甲方 十五日内拆迁完毕。张某某所称被盗的铝合金窗户在附属物拆迁补偿登记表中有记载，并包含在补偿款项中，动力电线和水泵没有记载。2008年3月4日，张某某通过 ...

谭建奇)2005年8月所得的x元房屋拆迁补偿款，是谭建其与韩某某结婚前的房屋拆迁所得，且韩某某末提供其婚后进行装修使房屋增值金额及该增值金额的相关有效 甲、石某丙有关自己是谭建其的唯一继承人，严某某没有继承权的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于谭建其遗产份额的问题。1、谭建其2007年 ...

延误了装修和开业的理由不能成立。钟表公司承诺支付装修补偿的前提是政府拆迁，现房屋并未拆迁，钟表公司亦无需支付装修补偿。因此好宝芙公司要求钟表公司支付营业损失及 的纠纷，又减少当事人的诉累，更节约了司法资源，符合法律规定。好宝芙公司称不应合并审理没有法律依据，本院不予支付。四、交付租金的举证责任系好宝芙 ...

，被告人陈某乙为掩饰犯罪而退还周某某100万元，不影响认定受贿罪。辩护人意见没有法律依据，本院不予采纳。 （六）被告人李某甲收受香港丰生国际发展有限公司董事长王 湖南省分行。 上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明： 1、李永忠的证言证明，新创举公司在香雪路建设中，因征地拆迁和补偿问题，与当地农民 ...

晓林某某一伙人的威胁，不得已只好请潘晓林某某们装修，花钱买平安；还证明她所购买的房屋在装修之前就已经有沙堆在里面了； （9）被害人李某某英的陈某某 事实，但该款的给付是一种民事合意的结果，该结果的产生过程也未被法律禁止。被告人蒋某某对事实无异议，但不清楚其行为是否构成敲诈勒索罪。经查：被告人王某辛、陈 ...

剩余款项在何某处。 何某在签订上述协议前，已经取得X号的六间北房装修款57992元，附属物折价款112292元。本次诉讼前，何某已给付佟某、何某 ，原审法院酌情确定的佟某、何某所得房屋拆迁补偿款的具体数额亦无不当。综上所述，何某的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚 ...

的履行条件；根据协议第二条约定：“如该装修后的厂房在2010年5月5日前遇国家拆迁，所有补偿款项归甲方所有，甲方在拆迁公告发布之日两个月内偿还补偿乙方15 左XX转租，也无证据证明其就诉争房屋、场地取得合法处分权利，故其与北京XX公司签订的《协议书》应属无效。据此，高某的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予 ...