，由商标局驳回申请，不予公告。 虽然刘某在复审申请书中未明确对商品类别是否相同或者类似提出异议，但是审查被异议商标与引证商标是否使用某同一种或者类似商品 共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、中华人民共和国最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国北京市 ...

二构成近似商标，并且提交了将引证商标二作为被异议商标在先申请商标的相关证据。商标评审委员会已经将含某上述理由的商标复审申请书等材料送达龚某，并给予龚某做出有 ，原告龚某的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据。 综上，依照最高某民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的 ...

山洛克斯博瑞北大街X号X层。 法定代表人赛斯李某登斯坦，执行合伙人。 委托代理人李某。 委托代理人王某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 。4、原告向商标局提起的针对第（略）号引证商标的《商标异议申请书》及商标局出具的《异议受理通知书》。 在庭审过程中，原告LAMB-GRS公某对申请商标所 ...

参加了诉讼，第三人孔某经某院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，不影响本案审理。本案现已审理 、第x号商标档案、第x号裁定、第x号裁定、《商标异议复审申请书》、轩尼诗公司在商标异议复审阶段提交的证据以及本案诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案 ...

了诉讼。第三人南华商店经某院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，不影响本案审理。本案现已审理 ，有被异议商标档案、第x号裁定、第x号裁定、《商标异议复审申请书》、丽嘉公司在商标异议复审阶段提交的证据以及本案诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案 ...

住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖为由，于2009年8月16日向本院提交管辖异议申请书，请求本院裁定将该案移交阜阳市颍州区人民法院审理。本院（2009）新民初字第 下的机动车在2008年2月1日零时后发生交通事故的，按照新的责任限额执行；在2008年2月1日零时前发生交通事故的，仍按原责任限额执行 ...

字第X号生效民事判决书判决：张某支付中行济源分行x元及利息，该案已执行。 原某法院认为：杨某在中行济源分行贷款时办理了意外伤害保险，其 。太平洋人寿焦作支公司于2008年10月21日向法院递交管辖权异议申请书，故太平洋人寿焦作支公司提出管辖权异议时已经超过法定的15日答辩期间，故一审法院对太平洋人寿 ...

，所以应以双方约定的损失为准。商业保险合同纠纷赔偿应按双方保险合同约定执行。人保怀化分公司不直接办理承保业务，也不对下属保险公司的保险合同承担责任， 。原告起诉后，被告人保怀化分公司2011年1月26日向本院提交了《管辖权异议申请书》，请求驳回原告对被告人保怀化分公司的商业保险合同纠纷的起诉，因此， ...

2010年2月初接到起诉状，在15天的答辩期内于2010年2月20日将管辖异议申请书送到承办人手中，承办人却拿出一年前上诉人妻子签收的送达回证，称此案 案件受理费各806元，均由张某甲、张某乙共同承担。当事人预交的诉讼费在执行中结清。 本判决为终审判决。 审判长王胜利 审判员张运来 审判员司园春 二 ...

程序作出了（2009）汝民监字第X号民事裁定，裁定中止原判决的执行，另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭于2009年7月3日作出了（ 该案，2010年元月15日，原审被告天瑞集团铸造有限公司向汝阳县人民法院提出了管辖权异议申请书。本院经院审委会决定，于2010年元月29日作出（2010）汝民再裁 ...