称吴某宇是受益人，被告对此无异议，且吴某宇系被保险人的女儿，因此，本院确定该保险的受益人是吴某宇。投保人吴某宇与中国人寿保险公司所签订的康宁 的强制性规定，合法有效。合同生效后，投保人按约交纳保费，但由于被告业务员的过错导致保险合同永久性失败，使该合同的被保险人和受益人利益受损，应予以赔偿。因业务员的 ...

起时间段内可能获得利益，从而加重投保人的责任，且没有提交证据证明尽到了合理的提醒义务，因此约定的零时起生效的条款应属无效，被保险人的保险权利应从 上诉某联合财险菏泽公司某否承担本案保险金的给付责任。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中上诉某联合财险菏泽公司某交由王某签名的机动车交通事故责任强制 ...

。原告宋某某与答辩人之间不存在保险合同关系。其次，魏某某虽为被保险人，但其后将该车转让。在保险事故发生时，其对被保险车辆已不具有保险利益。依据《 中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出 ...

约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，不构成对说明义务的履行 能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人以外的第三人的利益而存在，保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。同时，上诉人保险公司提交的商业三者险投 ...

原告负担。 原审判决后，南安南泰不服，上诉称，运输工具投保主体并不局限于投保人，更是针对投保的运送工具，只要是“新南泰88”轮所进行肇事，不管某 就“新南泰88”轮向被上诉人投保水路货物运输承运责任险并约定为被保险人，但上诉人对于保险标的没有保险利益。根据（2009)鄂民四终字第X号民事判决书，上诉人 ...

享有，投保人、被保险人均无权享有受益人应享有的保险金给予请求权，故被保险人（受害人）以及本案原告主体不适格。其次，被保险人因故意行为导致与他人殴斗致死，符合保险合同 ，且未违反法律的强制性规定，亦未侵害第三人的利益，故合法有效，双方当事人均应当依保险合同约定履行相应义务。本案中涉及的个人贷款抵押房屋 ...

强行使保险合同归于废纸，只要缔约，山阳支公司即须承担无限风险，被保险人享有无限的利益，显然违背最起码的公平原则。3、山阳支公司是否尽到说明义务这一事实 ，因答辩人是该车的挂靠单位，所以答辩人是该车保险的被保险人。无论是形式上的投保人，还是实质上的投保人，无论是亚飞公司，还是答辩人和买某某，上诉人均没有 ...

事故受到损害时能够从保险人处获得救济，为不特定第三人利益订立的合同，其含义并未将被保险人或保险车辆驾驶人员的家庭成员排除在外。如果缩小第三者的范围 的辩称，与法不符，不予支持。被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第三条规定：本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人 ...

赔，本身并不存在任何过错，亦未实际侵害张某某任何人身、财产利益，所谓损失无从谈起。本案系人身保险合同纠纷，张某某所主张的损失费也超出了基于案件性质而 本主险合同；对于本主险合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人或被保险人因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否 ...

单位、同一村庄、同一级领导关系，是事故发生后，二人恶意串通损害我公司的利益。原判适用法律错误，席某甲未填写投保单，我公司更未签发保险单，保险 某甲陈述其投保的是团体人身意外伤害保险，由于该险种是以死亡为给付保险金条件的合同，因投保人未经被保险人书面同意并认可保险金额，依据保险法规定“以死亡为给付保险金 ...