闸北区旧区改造项目。1992年5月9日，金峰公司作为投资开发方(协议中的乙方)与五矿公司、旧区指挥部(协议中的甲方)签订合作协议，约定乙方负责 公司要求五矿公司支付房款13，552，900.74元这数额与事实不符。双方协议约定南大楼以每平方米(建筑面积)960元造价实行包干使用(包括建筑税)，超标部分 ...

利用滩涂的主体及滩涂使用权的转让问题。上海市水务局复函称：“单位或个人在本市投资(包括外资)开发利用滩涂的，只要符合本市开发利用滩涂总体规划，并履行规定的申报 名义直接向房地局交易中心办理土地使用权证，虽其出具的情况说明称当时提交了合作协议而被退回，但被告并未将此情况通知原告，反而瞒住原告直接将土地 ...

原告在谷山花园项目所交付的工作成果，已被被告实际使用和确认，也证明了原告的工作量和直接经济损失。5、原告所聘员工的工资清单、合作协议、为完成委托 ，原告提供第六组证据是对第五组证据中三份合作协议的补充，证明三份协议的履行支付情况。 被告江西省信丰鑫诚投资有限公司为支持其辩称，在举证期限内向法庭提供了 ...

财政局和原告广发行南海分行签订了一份《投资(合作)协议书》，约定由原告提供资金3000万元，共同投资项目。原告提供合作资金的期限为一年，到期由发展 没有明确约定由南海市财政局为主债务人发展公司的债务提供担保的具体条款，但是在该协议的抬头处有明确清楚写明“丙方(担保方)：南海财政局”，故南海市财政局在该 ...

公司）与渤海公司（该公司于2005年9月被吊销营业执照）就民生小区X号楼项目合作联建事宜签订一份《联建协议书》，主要内容是：一、渤海公司同意将民生 有一方不足50%或大于50%时，需向另一方补偿，费用由双方另行议定。九、协议签订后，弘达公司一次性向渤海公司交付大配套费500万元。 1995年9月29日 ...

代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某乙诉称，原、被告双方曾共同投资开某公司，2008年8月20日双方就原告退出公司达成协议， 施工许可证和建设工程规划许可证看，建设单位并非本案原告，合作协议内容只显示房屋建筑面积和价格，不能认定是项目转让。原告主体不适格，原被告之间不存在相应法律关系 ...

：2006年2月28日，三荣公司与吉地公司签订一份《金汇苑项目合作开发协议》，协议约定：我公司提供所属土地使用权，吉地公司出资并提供技术、劳务合作，合作 。吉地公司除支付我公司400万元外，作为对价，吉地公司把已在地面上建筑物投资部分自动转为应向我公司支付的成交价款。后由于吉地公司后续资金不足，经三荣 ...

第一次起诉时何来复印件。被告就其辩称提供了1、资产投资项目股权协议，证明原、被告及彭运军三方合作关系；2、2006年7月11日、2007年9月4 结算款，称均与本案无关。被告证据，前后关联，原告起诉的借条时间产生于双方合作期间，内容也和其余格式借条完全一致，之所以形式不同，原告称因私人借贷所以是被告 ...

日，海莱特德公司与金港公司八分公司签订合作协议。协议“就蒙古公路工程和今后的建筑工程前期投资及今后的收益分配问题”达成协议：海莱特德公司与金港公司八分公 答辩称：海莱特德公司不同意金港公司的上诉请求。蒙古合作项目是真实存在的，2007年双方达成了合作协议对投入和分配都有明确约定，金港公司的领导也参与了 ...