没有抢劫。被告人余某的辩护人提出公诉机关指控的事实不清、证据不足的辩护意见。 经审理查明，1995年11月23日1时20分许，被告人余某伙同余某 或者致人重伤、死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,可以并处没收财产。被告人余某伙同他人在旅客列车内抢劫，属抢劫罪情节严重之情形，应当在上述量刑幅度 ...

量刑重，请求减轻处罚。 上诉人魏某、王某上诉及其辩护人辩护均称，其行为是销赃，而不构成抢劫犯罪，原判量刑重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判 抢劫或者抢劫财物数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，各上诉人及其原审被告人虽然是又聋又哑的人，具有法定从轻、减轻或者免除 ...

。犯前款罪，情节严重或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产”。根据从旧兼从轻原则，本案应适用1979年刑法，且该 财物，其行为已构成抢劫罪。 关于王某某上诉及其辩护人辩护均称王某某应系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，虽提出抢劫犯意并分工、直接劫取钱款并主持分赃均系 ...

，在居所内当场使用暴力，因此对被告人徐某某应认定为“入户抢劫”。故对辩护人的辩护意见本院不予采纳，对公诉机关的意见本院予以采纳。 四、关于 的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多 ...

取他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪，均应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内处罚。被告人赵某甲作为依法被关押的 犯罪预谋，并在同案犯实施作案后参与了分赃，其行为已构成该2次抢劫犯罪的共犯，该辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人赵某丙的辩护人辩称，被告人赵 ...

事中积极参加，事后参与挥霍，行为积极主动，依法应当认定为主犯，故辩称其系从犯的辩护意见不能成立；2、被告人杨某甲在不足二年的时间内参与多起抢劫犯罪 相悖，故对该辩解理由不予采纳。 我国刑法规定，多次抢劫或者抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人谢某、杨某甲均 ...

、立功。 5、被告人赵某丁在原阳看守所羁押期间揭发他人的抢劫、强奸犯罪的行为，被告人赵某丁及其辩护人均未提供相关的证据，本院亦查无实据，故辩护人的辩护意见不 》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人银某丙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人赵某丁犯抢劫罪，判处 ...

的构成要件，故不宜认定为抢劫罪。对公诉人指控该起构成抢劫的事实不予认定，对被告人不构成抢劫的辩护意见，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二 三款强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多 ...

，证据不足。上诉人苏某某开枪击伤杨某辛后劫走杨某有巨款的手提袋，显然是抢劫行为。称是要杨某公安机关自首遭到拒绝才开枪击伤杨某证据，只有其本人口供， ，积极配合苏某某杀害七名被害人，也属罪行极其严重，故原判处其死刑正确。上诉人陈某庚上诉及其辩护人辩护所提理由亦不能成立。 本院认为，上诉人苏某某因与犯罪 ...

依法执行职务罪被判处有期徒刑五年半；一九八五年二月二十八日刑满释放。因流氓、抢劫、绑架勒索、故意伤害、非法拘禁于一九九四年十二月十五日被羁押，一九九五年 条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯绑架勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯 ...