，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告与被告为相邻关系。被告在其附房西面峰山墙脚及庭院西面围墙脚堆放杂物，妨碍了原告在该土地历史形成的通道 全文为“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以 ...

决定，认定双方争议的通道属余某某房屋整体的一部分，为准确用语，将被告国有土地使用证记载的房屋北边界畔更正为，北至自身一楼屋檐外线。现一楼通道 条规定，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人和使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以 ...

汝州市洗耳办事处许寨村早年调整给第三人张某某作为宅基地使用，但政府没有给第三人张某某颁发有土地使用证，第三人张某某也没有建房。2005年2月14日 安全，造成上房潮湿，侵犯了原告杨某某、王某的宅基地使用权及财产所有权，因此原告要求被告闫某甲排除妨碍，恢复原状，清理走房后的黄某及杂物，理由充足，其请求 ...

林地拥有管理使用权及林木所有权。被告未经原告准许于2001年春对该片沙荒地进行种植使用，对原告构成了侵权，现原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状的 被上诉人，双方无任何争议。被上诉人诉我侵权，我侵犯了被上诉人的林木使用权还是土地植树权，原审没有查清。经查，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

门口一个，出路一条”。1998年7月21日鲁山县人民政府为被告王某甲颁发的土地使用证上也载明“南某路”，平面图也载明南某有出路一条，宽1.2m。 规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当 ...

、排污等造成不便的事实是存在的，张某某请求排除妨碍，应当予以支持。所以，即使该巷道是在许某某获准的土地使用权范围内，也不能堵塞。依照《中华人民 系不动产相邻关系。所谓不动产相邻关系，是指不动产相邻各方在对各自所有或使用的不动产行使所有权或者使用权时，因相互间依法应给予方便或接受限制而发生的权利义务关系 ...

出路已留在场地南侧（即被告院南墙外），不存在侵占路的问题。原告没有土地使用权以建房为由向东通行理由不正当，原告向南通行符合方便生活的原则。 在举证 。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的通道，所有权人或者使用权人不能堵塞，因堵塞通道影响他人生产、生活的，他人有权请求排除妨碍，恢复原状。”本案 ...

年9月17日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求：判令王某甲排除妨碍，拆除在双方共同使用的通道上新建的墙壁。焦作市解放区人民法院于2008年12月10日 。更何况，经四次丈量都不存在７０公分的公用天井，该土地属于集体所有，被上诉人不是该土地的所有权人，也无权对上诉人提起诉讼，应依法驳回被上诉人的诉讼 ...

上诉人搬走而上诉人拒绝搬走，侵犯了被上诉人的土地使用权和房屋所有权。对被上诉人要求上诉人搬离土地和房屋、排除妨碍的诉讼请求应予支持。因被上诉人未提供其经济损失 合同之外的上诉人主张权利。⑶上诉人现居住的争议房屋及占压土地自1999年以来经村委会允许一直使用至今，原审第三人曾与上诉人协商将房屋卖给上诉人 ...

本案讼争土地，即上诉人云波构件厂对本案讼争土地的使用权能来源于其与原审第三人云波合作社（原土地所有权人）的协商所设定，在该《联营企业协议》及 来源和基础已经丧失和消灭。因此，被上诉人泽珲公司依据其合法享有的土地使用权，行使物权权利之妨碍排除和占有支配，有事实和法律依据，故对被上诉人泽珲公司要求上诉人 ...