号处理决定和被上诉人核发的万国用(95)字第X号及万宁市国用(1996)字第X号国有土地使用证；被上诉人应按原告建房现状确认国有土地使用权。其上诉理由有:一 三人两家的土地使用权争议作出处理，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原审法院判决予以维持并无不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

土地，用途为住宅。黄X并非本村村民，怎么能占用原告集体土地。被告划拨土地以及为黄X颁发国有土地使用证程序也不合法，原告村X村民代表根本不知情，与国家 ，1997年5月21日，原告又为第三人出具土地权属来源证明，这些证据均证明原告知道土地使用权的转让和土地登记颁证情况，并且自1997年起就有人在该土地上 ...

土地，用途为住宅。杜X并非本村村民，怎么能占用原告集体土地。被告划拨土地以及为杜X颁发国有土地使用证程序也不合法，原告村X村民代表根本不知情，与国家 ，1997年5月21日，原告又为第三人出具土地权属来源证明，这些证据均证明原告知道土地使用权的转让和土地登记颁证情况，并且自1997年起就有人在该土地上 ...

年就确定原告不具有主体资格。程序违法，证据形式欠缺，第一次是注销、第二次为吊销。原告无诉权，企业法人吊销营业执照应收回公章，原告超过起诉期。应依法 的鲁国用（2004）字第x号国有土地使用证，提起诉讼。 本院认为，一、被诉具体行政行为主要证据不足。首先，飞翔厂取得争议土地使用权的依据即鲁山县土地管理局 ...

2001）X号《关于转让土地使用权的批复》，而该批复已被鲁山县人民政府于2006年12月21日作出的鲁政行监（2006）X号行政执法监督决定书撤销。因此 日，原告（甲方）与飞翔厂、赵广松（乙方）签订国有土地使用权转让合同，将科技公司上述的6663土地使用权转让给飞翔厂。同日签订了编号X-X-X的合同书 ...

年6月20日作出（2008）商行初字第X号行政判决，撤销了祥铭公司的商国用（2005）字第X号国有土地使用证。 本院认为：（一）上诉人孙某某虽然一直在 申辩后，作出注销商国用（2006）字第X号国有土地使用证的决定正确。（四）祥铭公司取得国有土地使用权的程序的合法性不是本案审查对象。综上，上诉人的所有 ...

亩土地为华侨公司颁发了郑国用（1995）字第X号国有土地使用证。2000年10月22日，郑州市规划局为郑州市市政局颁发了（2002）郑城规工管许字 规划要求，仅对二七广场进行了扩建改造，并没有收回上诉人的土地使用权，上诉人认为广场改造就是收回其土地使用权的理由不能成立；由于二七广场是公共广场，郑州市 ...

安保装饰有限公司辩称，一、周口市人民政府滥用职权，所作被诉具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，应依法撤销。建材公司是以假引资 文“关于周口精细建材有限公司受让国有土地使用权的批复”提起诉讼的时间为2008年4月28日。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

。因此，海口市政府为东亚公司颁发《国有土地使用权证》的具体行政行为并不影响到何某某的权利义务，何某某并非该具体行政行为的利害关系人，遂裁定驳回何某某的 何某某不具有行政诉讼原告主体资格，原审驳回何某某的起诉适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(－)项之 ...

的土地，且占地期限届满，翼城县政府批准云唐村委会收回闲置土地使用权，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故依照《土地管理法》第六十五条、《行政诉讼法 土地使用证，故不存在应先注销使用权再收回土地的问题。本案收回土地使用权的《批复》不属行政处罚，不适用行政处罚关于追诉时效的规定。上诉人占用被上诉人云唐 ...