本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 株洲市万佳房地产开发有限公司申请再审称：原审判决程序违法，认定事实错误，本案未超过诉讼时效。申请 中联国际旅行社有限责任公司（以下简称中联旅行社）签订《出国（境）旅游合同》，约定旅游日程自2006年9月7日起至2006年9月20日止。 ...

及附着物所有权归原告所有，并责令被告为其办理过户手续；三、责令被告按合同约定履行拆迁义务；四、判决被告承担违约金498万元×0.05%×天数（从2010年6 用地使用权转让协议属无效合同，理由如下： 1、被告公司有两个股东，分别是湘潭市某投资建设开发有限公司和湘潭昭山旅游经贸开发总公司。根据被告的公司 ...

。2007年3月18日，原告与第三人九江市庐山茶厂签订“关于承包九峰寺风景区合同”补充协议之二，约定由原告给付第三人九江市庐山茶厂120万元，而第三人 九江市宝隆投资有限公司在本判决生效之日起五日内一次性给付原告九江市庐山马尾水旅游风景开发中心亏损弥补款x元，并自2007年8月19日起按金融机构规定的 ...

，于一九九七年十二月判决：一、原被告双方签订的０３９号《都市芳园房屋预购合同》无效。二、海南阳光实业发展有限公司返还北京市华正康通讯技术有限责任公司购房款 被委托人尹华代表华正康公司与海南阳光公司签订了《都市芳国房屋预购合同》该合同以“北京行官旅游房地产开发公司第二开发部”作为出售方，并加盖有该开发部 ...

原告购买被告开发的“凤凰旅游商贸城步行街”第一层第三号门面，面积约为40.x，售价x元/m2，总价51.4928万元，并签订了《商品房预定合同》， 案件受理费1400元，保全650元，共计2050元，由被告湖南省凤凰县顺发房地产开发有限责任公司承担。 顺发公司上诉提出：“一审判决认定事实不清，证据不足 ...

日原告购买被告开发的“凤凰旅游商贸城步行街”第一层第五号门面，面积约为40.232㎡，售价x元/㎡，总价51.4928元，并签订《商品房预定合同》，约定 。 本院经审理查明的上诉人与被上诉人于2006年7月27日签订《商品房预定合同》、被上诉人已履约、2007年1月15日商品房通过竣工验收合格，同年5 ...

日原告购买被告开发的“凤凰旅游商贸城步行街”第一层第五号门面，面积约为41.442㎡，售价x元/㎡，总价55.x元，并并签订《商品房预定合同》，约定 日备案、2007年4月23日上诉人将门面交付被上诉人使用并签订《“凤凰县旅游商贸城步行街”商住楼住宅（或门面）交付协议书》、2008年5月29日上诉人为 ...

乙方向甲方购买位于昆明市滇池国家旅游度假区内甲方开发的金家大院别墅区X幢号、X幢号、X幢号别墅购房款（双方另行签订《商品房购销合同》）。二、乙方投资款 规范，与物权立法中的不动产预告登记制度存在本质区别，不产生物权效力，原告以合同登记备案为由要求享有优先效力的主张依法不能成立。关于黄某某以本院作出的（ ...

，株洲庆云发展股份有限公司（以下简称庆云股份公司）与建行湘蓉支行签订了《保证合同》为被告广通石燕湖公司进行连带责任的担保。借款到期后，被告广通 如下协议： 一、截止2008年9月16日，被告湖南省广通石燕湖生态旅游公园开发有限公司应归还原告沈阳宏元集团有限公司本金558万元，利息219万元，总计777 ...

的事实，原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人 是昆明美女山旅游开发有限责任公司经办人，借款是企业用款，桂某某、徐某某起诉是依据2004年10月11日《欠条》，《欠条》是双方当事人对原合同的变更， ...