所请，超出了合同约定，该裁决也违反了“不告不理”的裁决原则，又系超范围裁决，依法应重新仲裁；（四）裁决书适用法律明显错误，合同约定解除合同与赔偿损失 条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁 ...

违约金，而仲裁庭却裁决其支付违约金，故裁决违反了“不告不理”原则，超范围仲裁，依法应重新仲裁；（四）裁决书适用法律明显错误，合同约定解除合同与赔偿损失 第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁 ...

违约金，而仲裁庭却裁决其支付违约金，故裁决违反了“不告不理”原则，超范围仲裁，依法应重新仲裁；（四）裁决书适用法律明显错误，合同约定解除合同与赔偿损失 第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁 ...

违约金，而仲裁庭却裁决其支付违约金，故裁决违反了“不告不理”原则，超范围仲裁，依法应重新仲裁；（四）裁决书适用法律明显错误，合同约定解除合同与赔偿损失 第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁 ...

，从而推定本案适用2308＃房屋买卖合同第十九条仲裁条款，违反了仲裁协议应当有“请求仲裁的意思表示”的基本原则。故请求依法撤销原审裁定，指令济源市人民法院依法作出判决。 日签订《协议书》，该《协议书》是双方对有关事宜的重新约定，该协议中并无仲裁条款，故金世房地产公司要求撤销该《协议书》第九条内容，也应 ...

的约定，为此双方多次协商，但未达成一致，原告遂按双方达成的仲裁协议于2006年9月1日向湘潭市仲裁委员会申请仲裁，被告亦于同年9月16日向湘潭市仲裁委员会申请反 关系，被告在转让土地时应将这些情况告知第三人，被告没有告知，违背了诚实信用原则，但被告是否构成欺诈应以第三人自动主张为前提。本案中，第三人在 ...

合同依据；再次，原告在本案中已提出赔偿经济损失五百余万元的诉请，按照法律原则不得同时再主张要求被告支付违约金四百余万元。故不同意原告要求被告支付违约金的 仲裁协议的，可向人民法院起诉”的补充。因双方实际并未在合同中约定仲裁机构，也未达成书面仲裁协议，因此发生的争议属法院主管。因双方在合同中已明确该合同 ...

》中规定的委托代理。在外贸代理中，代理人以自己的名义对外签订合同中约定的仲裁协议，对被代理人没有约束力。故人民法院有权受理本案，开发公司提出的认为应由贸 并无以仲裁方式解决纠纷合意的情况下，裁定将本案提交仲裁处理，有违仲裁自愿原则，于法有悖。2、由于另案系开发公司与电缆研究所之间因拖欠合同款涉讼，本案 ...

中国贸易促进委员会中国海事仲裁委员会仲裁。仲裁地在北京。 第2条裁决为终局裁决，对双方均有约束力。仲裁费由败诉方承担。” “第9章规则 本协议适用海牙规则。与 认为，只有保险公司才有权经营保险业务、收取保险费，而且保险是采取自愿的原则，不存在申请人向被申请人投保的问题。根据《海商法》第44条的规定， ...

手续未妥的情形及其后果。 承租人提出，根据合同履行原则，合同的履行需要合同当事人双方协作进行。本案定租协议第6条规定的承租人的义务就属于此类性质。 。仲裁委员会应退还出租人的人民币×××元中的人民币×××元，即作为承租人应向仲裁委员会补付的仲裁费和实际费用，承租人除向出租人支付上述第1项款项外，还应向 ...