并将权利过户至绿地集团名下，驳回磊楠公司的诉讼请求。上海市第一中级人民法院经审理后，于同年12月29日作出一审民事判决书。因吉达公司不服该判决，提起上诉。后 )沪一中民二(民)初字第X号判决，确认吉达公司与绿地集团间签订的项目转让协议所约定的内容损害了第三人的利益，故为无效合同。同时法院依据无效合同的 ...

方，不能过于苛求。故本案中南弘公司已履行举证责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，白玉兰公司没有提出有证明力的证据加以反驳南弘公司的 ，即便某一产品在某些标志、说明方面存在缺陷，也不必定导致双方当事人之间签订的合同无效，“三无产品”并非法律概念，买受方认为产品标志、说明有缺陷之时（尤其 ...

机关办理讼争房产变更登记完毕。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、张某甲于判决 所签买卖协议应属无效”的上诉主张，本院不予支持。因生效民事判决确认涉案《房屋买卖协议书》有效，则在无法定解除或双方协商一致解除合同的情况下，该合同 ...

日及10月26日的档案证明书、(1999)海中法执字第35－X号民事裁定书、国土局司法文书受理核实表、银通公司与秦皇岛华富建筑有限公司的执行调解协议、海口市处 误以为被告所售房屋是经济适用房，才与被告签订了一份无效合同。因此，被告理应承担由于合同无效而产生的主要责任。当然，原告在签订这样一份数额巨大的 ...

、顺德市X镇农业发展总公司签订的抵押贷款合同书，违反了国家金融管理规定，应确认为无效合同。对于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，全顺公司请求顺德 与全顺公司、顺德市X镇农业发展总公司签订的抵押贷款合同书为无效合同。二、驳回全顺公司其他诉讼请求。案件诉讼费5510元，由全顺公司负担。 上诉人顺德 ...

公司。而威宝登公司不应诉不答辩，应视为对于某享有的民事诉讼管辖权异议权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，原审法院对香港交行 香港交行已就主合同纠纷以威宝登公司为被告向香港高等法院提起诉讼，法院已就此作出裁判，确认了主债务的数额。香港交行已向法庭提供了该裁判文书，证明主债务 ...

：季某某，男，X年X月X日生，汉族，个体户，住（略）。法律文书送达确认地：上海市X路X弄X号X室 委托代理人：马某某，女，X年X月 同意，转让合同无效的主张，予以采纳。季某某与张某某基于无效合同取得的财产应分别返还给对方。张某某反诉要求季某某返还其已支付的人民币15，000元转让费的请求合理合法，应予 ...

在证据采信上没有违反民事诉讼原则，蜀源公司对锦江公司是否具有受托拆迁的主体资格充分表达了自己的意见，法院是否在裁判文书中作出说明，不影响裁判 “符合法律规定，本院予以确认”，说明该调解书认定合同有效，判决却认定合同无效，判决书与生效民事调解书自相矛盾，原审在证据采信上违反了民事诉讼原则。 锦江公司对 ...

《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，遂判决:一、驳回杨某要求确认与重庆泰克欧亚商务咨询服务有限公司签订的委托代办自费留学合同无效的 人民共和国驻汉堡总领事馆印章，领事杨某斌在认证书中签名。该认证书载明:“兹证明前面文书上德意志联邦共和国外交部的印章，和该部委托的联邦行政管理局官员哈马赫的签字 ...

转让管理暂行规定，原某选厂、王某乙双方所签订的合同为无效合同，请求判令确认双方所签订的租某合同无效；判令铁选厂、王某乙返还王某甲、马某 ，而是在重审中才提出了反诉请求。根据最高人民法院《关于贯彻民事诉讼若干问题的意见》第156条，反诉和增加诉讼请求的提出时间是案件受理后，法庭辩论结束前，而本案的申请人 ...