合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金某某的委托代理人彭旨平，被上诉人上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)的委托代理人钱某、罗某到庭参加 ，根据国务院《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法实施办法》等法律法规及《上海市户口管理暂行规定》，应当予以准许。请求撤销原审判决、撤销具体行政行为。 被上诉人静 ...

公开开庭审理了本案。上诉人任某某及其特别授权委托代理人金茂雄律师，被上诉人上海市公安局黄浦分局的特别授权委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，原审第三人陆某某 公安分局审批。黄浦公安分局经审查，认定任某某的申请缺乏依据，遂根据《上海市户口管理暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第二十七条第一款第(三)项的规定 ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华某甲的委托代理人王某恩，被上诉人上海市公安局虹口分局四川北路派出所(以下简称四川北路派出所)的委托代理人王某丙、高 日作出不准予华某丁入户的行政行为，违反《上海市户口管理暂行规定》(以下简称《暂行规定》)的有关规定，应予纠正。遂依据《公安机关内部执法监督工作规定 ...

年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人何某甲的委托代理人汤某某，被上诉人上海市公安局闸北分局北站派出所(以下简称北站派出所)的委托代理人凌某、潘某某，原审第三人何 某乙户口强迁出本市X路X弄X号，不符合《关于执行上海市户口管理暂行规定的实施意见》第七条的规定。何某甲要求撤销北站派出所所作不予批准将何某乙 ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人施某某，被上诉人上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理 或更正的申请主体资格，其申请理由也不符合《上海市户口管理暂行规定》第二十七条第一款的规定，故于2004年10月14日作出了(2004)沪 ...

的不予强迁决定合法。原告的诉讼主张缺乏事实依据，不能成立。依照《上海市户口管理暂行规定》第二十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长居淑英 审判员施海红 代理审判员王某明 二○○四年三月 ...

某甲对上述事实无异议。 殷行警署称其作出刘某甲户口迁移决定的法律依据是《上海市户口管理暂行规定》第十八条第三款“全户迁移的应当由户主办理 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人上海市公安局杨浦分局殷行警察署负担。 本判决为终审判决。 审判长钱锡青 代理审判员王 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马某某，被上诉人上海市公安局虹口分局(以下简称虹口分局)委托代理人吴某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理 年11月15日送达给马某某，证明被上诉人行政程序合法；7、《上海市户口管理暂行规定》第三十一条，即只有当事人或户内利害关系人可对本案系 ...

，男。 委托代理人孙某丙，男。 被上诉人(原审原告)张某某，女。 被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局广中路派出所。 负责人孙某丁，所长。 委托代理人朱某某，女。 ，江某甲持盖有江某德私章的同意书要求将户口迁入X室，根据《关于执行上海市户口管理暂行规定的实施意见》(以下简称《实施意见》)第九条规定 ...

其与张某已经离婚的事实，民警在办理陈某户口迁移时也未尽到审核义务。依据当时适用的《上海市户口管理暂行规定》第十八条第二款“无民事行为能力、 (直接抚养方)与婚姻关系存续期间发生明显变化，即父母虽然共同享有监护权，但法律上规定由负责抚养未成年子女的一方实际直接行使监护权。因此，在夫妻已经离婚的情况下，如 ...