某等证据在案佐证。 本院认为，行政诉讼是对行政机关的具体行政行为合法性进行司法审查的过程。无效宣告请求审查决定是专利复审委员会作为行政机关做出的行政决定，按照 第二十二条第三款规定的创造性。 综上所述，胡某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

决定，一、二审诉讼费由专利复审委员会负担。其上诉理由是：原审判决认定事实有误、适用法律错误。本专利发明点在于：桩尖为整体铸钢结构，原审判决及第X号决定没有 某某、李某乙均确认此前以永基铸锻厂名义参加的无效宣告请求审查程序及本案诉讼活动，为两人的共同行为。 以上事实有本专利权利要求书、说明书及附图、附件 ...

三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人杜某某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 本案有关联的在先生效判决，应予引用和采信；无效宣告程序属于行政审查行为的性质，应当遵循行政程序的基本法律要求，附件14中的专利与本案专利具有关联性和 ...

审查员。 委托代理人郭某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人黎某某因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院2008年6月20日作出的（2008） 茶几照片一张”，并附有照片一张，公证书中记载“经查，当事人的上述行为符合《中华人民共和国民法通则》的规定”；该用户访问表有用户李某宇 ...

无效协议。该种协议的主要特征是：第一、当事人出于故意，也就是合同当事人明知其行为会造成某种不利于国家、集体或者他人的后果，并且还追求这种结果的发生；第二 系恶意串通、损害中原制品厂利益，应属无效协议的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，处理结果正确，应予维持。依照《 ...

圣知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人默克公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院 而且医药用途权利要求的保护范围由其全部必要技术特征界定，对医生的治疗行为没有法律约束力，原审判决关于“给药剂量不能体现在制药过程某而只是制药的 ...

审时间违反相关规定一节，本院认为，更改口审时间确属影响双方当事人权利的法律事实，专利复审委员会应当执行应有的程序。本案专利复审委员会以电话通知的方式征求双方 技术方案。由此可见，专利权人以删除权利要求的方式进行修改是其行使正当权利的行为。作为无效请求人的皎洁公司在口审中已经对本专利全部四项原权利要求的 ...

刘某银的法定继承人并未对他人代为签字的授权委托书及其由此产生的代理行为及结果提出异议，故本院视为无效程序中由他人代签的授权委托书已经得到刘某银法定继承人的 的陈某等证据在案佐证。 本院认为，本专利的专利权人刘某银在无效程序中死亡，按照法律规定，其法定继承人有权继承取得本专利权，继承从被继承人死亡时开始 ...

刘某银的法定继承人并未对他人代为签字的授权委托书及其由此产生的代理行为及结果提出异议，故本院视为无效程序中由他人代签的授权委托书已经得到刘某银法定继承人的追认 的陈某等在案佐证。 本院认为，本专利的专利权人刘某银在无效程序中死亡，按照法律规定，其法定继承人有权继承取得本专利权，继承从被继承人死亡时开始 ...

的连接关系。专利复审委员会将电路中电流的流向人为推断成连接关系，没有事实和法律依据。因此，本专利权利要求1-10不符合专利法实施细则第二十一条第二款规定 和对证据的认定，属于其依法行使行政职权的行为，无需征得当事人同意。在本专利无效审查阶段，针对蓝元公司提出的无效理由和证据以及凌某某的意见和证据，专利 ...