经营、开发。1994年12月28日，申请人与被申请人又签订了合作经营补充合同，补充合同规定合作企业经营过程中的一切亏损由被申请人承担，并同时约定申请人需将 年1月7日获原审批机关批准。其是否已作变更登记双方均未提供证据。因此，该“补充合同”同样有效。合作合同规定，申请人以土地使用权、被申请人以现金投入 ...

批准，领取经营外汇业务许可证。本案中原告作为专业金某机构，已于1986年11月经国家外汇管理局批准，获得办理外汇贷款业务的资格，故原告与两被告签订的贷款 订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民 ...

批准，领取经营外汇业务许可证。本案中原告作为专业金某机构，已于1986年11月经国家外汇管理局批准，获得办理外汇贷款业务的资格，故原告与两被告签订的贷款 订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民 ...

批准，领取经营外汇业务许可证。本案中原告作为专业金某机构，已于1986年11月经国家外汇管理局批准，获得办理外汇贷款业务的资格，故原告与两被告签订的贷款 订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民 ...

批准，领取经营外汇业务许可证。本案中原告作为专业金某机构，已于1986年11月经国家外汇管理局批准，获得办理外汇贷款业务的资格，故原告与两被告签订的贷款 订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民 ...

批准，领取经营外汇业务许可证。本案中原告作为专业金某机构，已于1986年11月经国家外汇管理局批准，获得办理外汇贷款业务的资格，故原告与两被告签订的贷款 订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民 ...

批准，领取经营外汇业务许可证。本案中原告作为专业金某机构，已于1986年11月经国家外汇管理局批准，获得办理外汇贷款业务的资格，故原告与两被告签订的贷款 订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民 ...

公司，经营期限延长为10年，后经工商部门核准，但经营范围取消了饲料的生产。该公司至今未取得生产许可证。2004年12月30日，天翔公司与山东省诸城市恒基 后，即交付了20万元技术转让费，表明其签订合同的目的是获得技术并投入生产以获益。闫某某主张朱某某将技术转让给他人无证据证实。朱某某设立的天祥公司设立 ...

在2004年7月2日和2005年5月8日两次申请办理采矿许可证而未被获准。然而原告在签订合同的第二个月就开始实施开采，2004年8月1日被告申请安装 ，本案争议的焦点为：一、上诉人与被上诉人于2004年6月17日签订《协议书》的效力，若有效是否应当解除，办证费用20万元应否由上诉人退还；二、被上诉人的 ...

；二、合同是否继续履行。 原告开元公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 一、2004年4月15日，开元公司与中天公司签订的《委托 ，对该小区的现状拍摄照片14张并制作《工作记录》一份，现场《建筑工程施工许可证》显示建设规模（略）平方米，竣工日期为2005年3月30日。昆明真元公证 ...