条上诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于被上诉人应否向上诉人返还承包风险抵押金问题，本院认为，通过查阅原审卷宗并经当庭询问双方当事人，上诉人未提供 风险抵押金，并且被上诉人对此予以否认，因此原审法院对上诉人要求返还风险抵押金的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

继续履行与创意佳家公司签订的合同，并且双方对此没有约定应当承担双倍返还风险保证金的义务。因此，一审判决思潮房地产公司构成违约行为没有事实和法律依据。二 的所主张违约金过高的抗辩理由，酌情将违约金调整为9万元的处理结果并无不当，本院予以支持。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以 ...

行使权利的过程中发现，此笔债权的债务人郭兴陶在濮阳县X镇派出所的户籍档案中查无此人，且与其姓名同音的郭兴涛又否认贷款事宜，现建行京开道支行自始未能向 举证不能的法律后果。因该债权具有一定的风险性，丰硕公司订立合同应当知道这一风险的存在，故丰硕公司主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十 ...

我听后感到此案已被公安机关定案，办案难度大，案情复杂，需要上访反映风险大，当事人既无文化、不懂法，又没有上访能力，经与马某丙协商同意做公民 活动，可便于帮助当事人上访告状。有关代理，上访车旅费与调查办案成本费由当事人支付，风险代理劳务费，按赔偿标准的30%由委托人支付，双方办理了委托代理手续，签订了一 ...

本案中，被告医院与原告及其母亲术前手术同意书中记载的告知八点手术存在的风险以及可能发生的意外和并发症指向明确，并未提及手术可能会发生面神经损伤。另外， 在湖南省人民医院、3月22日在湖南省脑科医院花费的医疗费共计624.40元，因无病历、处方佐证，本院不予采信；原告于2006年11月3日至2008年2 ...

涟钢大同工贸有限责任公司在本判决生效后7日内支付周某某工程款x.96元，退还风险押金x元，合计x.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， 继雄 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百 ...

经营上诉人张某某所承建的工程以及被上诉人邱某某、刘某某应对该工程承担投资或亏损风险，所以一审判决根据相关法律及司法解释的规定并结合上诉人张某某出具给被上诉人邱 依法作出由上诉人张某某按农村信用社的同期贷款利率的4倍计付利息的处理并无不当。上诉人张某某主张其与被上诉人邱某某、刘某某为合伙关系，一审判决其 ...

”并未违反法律规定，属适用法律错误。四、原审法院称“全额罚息”条款是银行业为减少恶意透支及信用卡套现的一种风险防范手段，没有法律及事实依据。我国对于恶意透支及信用卡套现均有相应的规定及惩罚措施，其中并无“全额罚息”的规定，况且本案中，上诉人已经按期偿还99％ ...

信用合作中心社振兴营业部清产核资及股权评估报告》。证明对象为：评估报告对本案贷款风险程度已经作了充分提示，原告在1998年10月收到评估报告后，就已经 取款，原赣州地区城市信用合作中心社必须对振兴营业部承包经营期间的资产进行交接，无选择余地，其劣势地位显而易见。从客观要件上看，原临川振兴城市信用合作社 ...