被害人王xx医疗费等经济损失人民币x元。 14、法医鉴定书证实，被害人王xx的伤情是重伤。 15、住院病历证实，王喜和住院治疗的情况。 16、长岭县公安局破案 其行为是正当防卫，超过必要限度，应当减轻或免除处罚。经查，上诉人马某某系与被害人口角后发生厮打，在互殴过程中将被害人致伤，其行为不属于正当防卫 ...

事先用酒瓶子砸其，其才用刀砍对方，其是正当防卫；对附带民事诉讼原告人赵某某提出的附带民事赔偿要求表示不同意赔偿。 经审理查明，2007年12月16日19 证明等证据，被告人张某某对通讯费用的真实性提出异议，对其他证据没有异议，但表示不愿赔偿。附带民事诉讼原告人赵某某出示的上述证据，能够证实其所受的经济 ...

，提审了本案。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问申诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 罗山县人民法院一审查明，2000年4月1日，被告人鲁 侵入住宅哄抢财物的行为已构成犯罪，即使其持锁打伤董某某，也是正当防卫的理由不能成立。 信阳市中级人民法院认为，上诉人鲁某某持械故意伤害他人身体，致 ...

的是正在发生的侵害行为，对即将发生的或已经结束的侵权行为人实施的行为不是正当防卫，而是侵权行为，造成损害的应当承担民事责任，因此，对被告提出的这一 里，开处此项用药金额达800多元，明显与原告伤情不符，对于此项用药的费用不纳入本案的赔偿范围，因此剔除此部分确认原告医药费、法医鉴定费这一项损失为1905 ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人罗某某与附带民事诉讼原告人卢某某均 朝卢某某头部砸去，其伤害卢某某的故意是明显的，且其行为不符合正当防卫的法律要件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用 ...

844元、营养费1000元，继续治疗费3000元。 被告人贺某乙认为自己的行为是正当防卫，不构成犯罪。 辩护人周某某辩护认为，被告人贺某乙的伤害行为属正当防卫， 某丙认为，只对原告人的医疗费及象形至县城间的交通费认可，其他费用均不认可，而且要按责任划分承担，因为原告人没有住院。 经审理查明，2007年 ...

医疗费、护理费、误工费、交通费共计3000元。 被告郭某某辩称，南陶村委没有强制执行权，原告虽是村委负责人，更无权对他人财产进行强制执行，原告非法侵害他人在先，被告对原告进行伤害完全是属于正当防卫，不应承担任何民事责任，由此造成的损失应由原告自负，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理 ...

的刀，此时双方的侵害能力已经发生明显变化，赤手空拳的被害人对被告人舒某甲已经不具有造成严重侵害后果的紧迫性和威胁性，但被告人舒某甲夺刀后持刀刺伤被害人 ，其行为已明显具有伤害他人的主观故意，不属于正当防卫。且从现场勘察记录及法医学鉴定书等证据可知，被告人舒某甲是在与被害人互相纠缠的动态过程中刺伤被害人 ...

某用铁锹打郭某乙；被告人何某某是在郭某捡起镰刀致其头部受伤去夺刀的情况下实施的过失行为，其行为属于正当防卫。（2）被告人何某某具有投案 刑事附带民事的赔偿范围，本院予以支持。但请求赔偿丧葬费、被扶养人生活费的赔偿数额不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿标准，请求 ...

。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人鲍某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市东城区人民法院判决认定：被告人鲍某某于2006年6月 的上诉理由是：其行为系正当防卫，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）鲍某某犯故意伤害罪的事实是正确的。上述事实，有北京市 ...