4000元。原告履行保证责任代偿借款后，多次向三被告追偿，但三被告拒不偿还债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判决被告刘某、孟某 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 案件受理费3330元，由被告刘某、孟某负担。 如不服本判决，可在 ...

“还款计划书”上标明第二被申请人为“偿还以上债务的经济担保人，担保人承担偿还债务的连带责任”，该“还款计划书”还规定，若到期不偿还债务，将从1993年7月 说法，本案中遭受损失的是申请人，申请人依法据理索要欠款，从未没有也不可能进行什么胁迫。 （2）第二被申请人承担连带责任。 上述“还款计划书”规定， ...

“还款计划书”上标明第二被申请人为“偿还以上债务的经济担保人，担保人承担偿还债务的连带责任”，该“还款计划书”还规定，若到期不偿还债务，将从1993年7月 说法，本案中遭受损失的是申请人，申请人依法据理索要欠款，从未没有也不可能进行什么胁迫。 （2）第二被申请人承担连带责任。 上述“还款计划书”规定， ...

，不需要被告重新确认。原告的债权之所以不能实现，原因并不是其债务人和担保人不明确，而是在其通过民事诉讼主张债权时，已超过了诉讼时效。对此，武汉市 亚光模塑有限公司偿还债务责任问题的函》（武政函[2002]X号）、《关于再次请求武汉市政府重新落实武汉市亚光模塑有限公司借用世行转贷款的债务人和担保人的函》 ...

不需要被告重新确认。原告的债权之所以不能实现，原因并不是其债务人和担保人不明确，而是在其通过民事诉讼主张债权时，已超过了诉讼时效。对此，武汉市 亚光模塑有限公司偿还债务责任问题的函》(武政函[2002]X号)、《关于再次请求武汉市政府重新落实武汉市亚光模塑有限公司借用世行转贷款的债务人和担保人的函》( ...

某不知情；X号证据的某实性无异议，但对证明方向有异议，该证据不能证明在被告许某偿还债务不能的某况下，由被告邝某承某责任；X号证据为被告出具的某 超过时间则处罚壹万元整。（超过2010年4月30日，则罚款壹万元整）含本月利息。担保人邝某。此承某书原件交给原告李某某。到期后，被告许某未按期履行义务，原告李 ...

笔贷款，则就该笔贷款担保人可随时要求反担保人依本合同履行相应的反担保责任。反担保额度随担保额度的变动而变动，70%的抵押率保持不变。合同还约定了反 中产生债权债务，芳达公司共欠中铁隧道公司款项x.34元，应予偿还，对中铁隧道公司要求偿还债务的诉讼请求予以支持。 2003年8月18日、2005年9月11 ...

请求本院予以支持。被告侯某某在借款期满后，应及时偿还借款，不偿还债务违背了诚实信用原则。王某即是借款介绍人也是担保人，应该督促侯某某及时清偿到期债务， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费540元由侯某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

能否合并审理的问题。本案的债权人均为何某某，债务人均为水泥制品厂，债权债务关系明确。担保人虽不属同一人，但担保人在本案中承担的是各自的担保责任，其 2，863，040元。 综上，判决：(一)水泥制品厂于某决生效后十日内偿还何某某借款本金1050万元及利息合计14，709，604.12元，海科公司承担 ...

也不是实业公司法定代表人的某章。转让协议签订时，温州国投知道或者应当知道担保人不是实业公司，其仍在协议书上签字盖章，应对自己的过错承担责任。实业 上述民事判决主文的第三项； 三、湖北幸福实业股份有限公司对幸福集团公司不能偿还本案债务部分在50%的范围内承担赔偿责任。 上述应付款项于本判决书送达之次日起 ...