无不当之处，对于该项上诉理由，本院不予支持。 四、牡丹江公司与德润公司是否应当承担连带责任 牡丹江公司与德润公司有义务确保其对外产品宣传材料中的内容的 公司与德润公司收到三源公司律师函之后的行为，原审法院判决其应与科学研究院承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的连带责任并无不当，本院对牡丹江公司 ...

是否系包含关系以及其自行提交的软件源程序与目标程序是否对应等，尚未涉及法院证据保全的载有确然视频服务系统V3.0软件源程序和目标程序的移动硬盘，故 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告北京豪杰纵横网络技术有限公司、原告北京世纪豪杰计算机技术有限公司的全部 ...

上，商标评审委员会作出的〔2005〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 经本院审理，查明以下事实： 一、关于答辩通知送达的事实 1994年1 一商标争议案件提交的证据，推定第三人提交的证据超过举证期限，能否成立，是否影响到对本案件事实的认定；第三，被告认定第三人“无印良品”商标在 ...

上，商标评审委员会认为〔2003〕第X号裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判决维持该裁定，驳回原告诉讼请求。 第三人永和大王公司、世纪投资公司 。故商标评审委员会认为争议商标中含有“大王”二字并不影响其作为商标注册是正确的。 三、关于“永和”是否已成为表明豆浆来源的特殊地理标志问题。根据商标法的 ...

行政判决中均涉及到剃须刀局部装饰线条对判断外观设计的整体是否相近似产生的影响，本专利与前面所述的对比文件也属相近似的外观设计。据此，原告请求人民法院撤销 涉及的外观设计专利与对比文件所示外观设计在整体设计上是相同的，因此两审法院判决认为局部的细微差别不足以导致认为二者是相近似的外观设计。而在本案中，从 ...

认定过错全在上诉人，并判令上诉人承担全部责任是错误的，请求二审法院撤销原审判决第一、二项，改判被上诉人赔偿上诉人广告支出损失人民币95万元，赔偿预期 260瓶，均未达到当年销售指标的一半。其次，关于卫生审查批件及质量问题是否影响销售量的问题。本院认为，被上诉人提供的卫生审查批件关系生产产品的有效期，而 ...

保险费的责任，并不退还保险费。赵某甲因过失未履行如实告知的义务，足以影响平保公司决定是否同意承保、提高保险费或者降低保险金额的，平保公司有权解除合同。对保险 甲应承担缔约过失的责任。赵某甲之诉，缺乏依据，不予支持。据此，原审法院判决如下：赵某甲之诉，不予支持。案件受理费人民币6，710元、鉴定费人民币 ...

难度大，雅洁公司为本案诉讼，仅花费的基本费用就已经达x元；因此，原审法院判决三七二一公司、雅饰达公司赔偿包含上诉人花费的合理费用在内损失共x元， 但是，法院仍然可以通过其它证据认定该事实，也就是说，三七二一公司的该证据是否能够提供，并不影响法院对该事实的认定。在这种情况下，对三七二一公司举证责任的要求 ...

发展有限公司也已将其在该合同项下的权利义务转让给上海亚欣实业公司，徐汇法院判决上海亚欣实业公司向大连乐金产电有限公司上海分公司支付货款和利息，该判决 不予采信。本院认定原告已经完成居间合同的全部义务。 三、关于《合同变更协议》是否影响原告获得报酬的权利。原告认为：被告变更新地花园《订货合同》的履行主体 ...

人民共和国海商法》第179条和180条的有关规定“M/x”轮船东理应支付救助报酬，而且法院判决的救助费仅仅10万美元，与获救的船舶价值相比，是一个非常渺小的数字， 公司、康斯坦斯公司提出不能确定该笔费用是否已经支付，但这是应当支付的费用，故是否支付并不影响其合理的请求，且救助报酬请求的发票足以证明费用 ...