房屋的协议，将自住宅院及面粉车间以3.5万元的价格卖给了被告。由于二原告缺乏法律知识，放弃了宅基地的使用权，而将宅基地的使用权交给不具备本村户籍的被告，该 了批准权，村委会同意反诉人使用这块地，不是被反诉人把宅基地卖给了反诉人。被反诉人现没有权利诉求返还宅基地的。再有，被反诉人卖给反诉人的是地上建筑物 ...

意见，报同级人民政府决定其归属。＂因此，在争议双方都没有证据证明土地归属又调解不成的情况下，东方市人民政府有权决定土地归属。故请求撤销原审判决，维持１号《 关于禁止城镇X村购置宅基地的规定，属适用法律错误。 根据以上规定，结合现行《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款关于＂农村村民住宅用地，经乡 ...

址进行了调查；11、《农村宅基地登记申请审某表》，证明被告经审某后，对万某申请补办的土地使用证予以了批准。12、法律依据：《中华人民共和国土地 管理工作的通知》、荆政办发[2005]X号《荆门市人民政府办公室关于加强农村宅基地管理工作的通知》。 原审某三人张某未向一审某院提交证据。 以上证据均随案移送 ...

后，移民办负责人告知《三峡水库农村人口、房某及附属设施调查表》登记有董某，董某应当到场，随后，董某到达现场。按照移民政策，董某没有房某，只能挂靠我房 七旨在证实原告陈某丁及董某作为移民户享有宅基地安排的资格，但本案双方诉争的法律关系为继承法律关系，因此，原告方提交的证据七与本案无关联，本院对该份证据的 ...

人民共和国土地管理法》颁发等规定并不禁止我与石某之间的房屋买卖行为。4.《北京市高级人民法院关于某发农村私有房屋买卖合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要 只享有使用权而没有所有权，宅基地不得买卖、出租，也不得变相买卖、出租和非法转让。农村房屋的买卖必然涉及宅基地的买卖，而宅基地买卖是我国现行法律、法规 ...

不应当作为定案依据。根据《土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自某、直辖市X村作为城镇X区和人均耕地 上诉人党某甲引用《土地管理法》第七十七条关于“农村村民未经批准或者采用欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的……”的规定，亦不能作为党某乙证上所载土地 ...

为7.56米。但关于康某与张某的界址记载不一致，即《宗地界址示意图》记载：西与张某相邻，以巷子为界；而《农村宅基地登记申请书、审批表》 84.16平方米，变更为康某所有的120平方米，但市国土局并未提供土地使用面积变更的相关事实根据及法律依据。综合上述分析，应认定市国土局为原审第三人康某办理诉争土地 ...

公证，应认定合法有效。 被上诉人金某、代某共同辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，没有法律依据，应予驳回。 二审中各方当事人均未提供新证据。 经二审 买卖必然涉及到宅基地的转让，而宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与特定身份相联系，擅自转让宅基地，损害集体经济组织的利益。且国务院《关于加强土地管理 ...

2011年8月1日作出答复，不予办证。其认为，市国资局的答复答非所问，不符合某律法规的规定，没有履行法定职责。请求判令市X村西21巷X号宅基地 卢某起诉其局属主体错误。卢某的诉讼请求违反《河南省农村宅基地用地管理办法》第十条关于宅基地申报申批程序的规定，请求驳回卢某的诉讼请求。根据《济源市人民政府关于 ...

的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设使用权”；该规定第49条：“继承房屋的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权”。《河南省农村宅基地用地管理办法》 赵某甲有法律上的利害关系。赵某甲具备原告诉讼主体资格。一审裁定驳回原告赵某甲的起诉属适用法律错误。应予撤销。依照最高人民法院《关于执行＜ ...