利息为月息5.5%，并由被告陈某丁对该笔借款承担保证责任。借款协议签订后，两被告未按约定支付借款利息，且协议约定的还款期限将至，被告对原告 不限于诉讼费、财产保全某、评某、律师费、差旅费等。现被告某某公司逾期归还借款,原告为实现债权已实际支付律师代理费10万元,被告某某公司应按协议约定承担原告实际已经 ...

某负担。 上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定张某没有实际支付借款是错误的。1，蔡某出具两张某条的时间分别为2008年9月15日和 存在借款合同关系并已实际支付了借款为由，要求蔡某偿还借款及利息。但通过审查和分析证据，蔡某向张某出具借条并非基于蔡某向张某借款。张某未按照借条载明的 ...

475万元。2008年9月28日，张某向某公司帐户汇入125万元，汇款用途中未载明内容。张某在上述6张某人汇款凭证的下方“本人已确认银行打印内容正确无误，客户 的汇款用途为验资款，而约定的利息部分系张某并未实际支付的款项，故前述款项均不能认定为张某向某公司支付的借款，至于张某代某公司股东支付公司注册的 ...

支持其抗辩理由： 证据1：被告永大公司制作的其通过银行转帐收到潘某和原告支付借款的清单及其还款给潘某的清单。该证据以证明被告永大公司的还款日期及数额 存在被告永大公司向其回购煤矿股权的事实，2006年2月1日的《借款合同》不真实且未实际履行。 四、关于两被告的责任问题。 由于原告无充分证据证明被告永大 ...

执一份，房地产登记部门、公证处各存档一份；张某乙逾期还款5天内按每日未还款总额的0.5%计，超过5天王某可以直接通过变卖、拍卖或者向有管辖权的人民法院 。”的规定，王某对此承担举证不能的法律后果，其所诉称的已经实际向张某乙支付借款本金300万元的事实依法不能成立。 二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。 ...

被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费16万元。原告与被告长沙xx有限公司签订的借款合某第十条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但 有限公司追偿。 五、驳回原告中国xx股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

信用联社多次催收，周某丙除2003年12月23日支付某笔借款利息1383.9元外，其借款本金一直未还。 该判决认为，祁东县信用联社与周某丙所签借款 ，祁东县一中以本案超过诉讼时效请求驳回祁东县信用联社起诉的理由亦不能成立，本院不予采信。祁东县一中作为实际借款人，对以周某丙的名义在祁东县信用联社立据借款 ...

回合某。我公司当时认为：第一，我方没有占有或使用到该笔资金，该笔资金也没有实际支付到三方约定的托管帐户，实际上也没有被积压；第二，如果按照刘某坤的算法， 公司转帐支付了人民币10万元。综上，我公司根本没有向刘某借款的事实，而刘某也无法提供其支付借款的银行转帐凭证，或者其从什么银行取出现金和在什么时间、 ...

并将该利息9500元作为本金又返借给被告石某甲（原告王某也未实际支付被告石某甲借款本金9500元）。双方约定以后按x元本金结算本息。被告石某甲 花垣县五交化文庙仓库房地产项目土地价款。天之丰公司注册成立后，公司财务将该借款以“其他应付款”科目单独列户记账。2008年2月至2008年11月，天之丰公司 ...

茅坪镇政府干部周小毛、杨某健、陈姣对郭某的调查笔录1份。拟证明原告认可未实际支付价款的事实； 7、（2011）城民初字第X号民事裁定书1份。拟证明原告以前的 本息，则郭某和双辉公司有权收回处理大寨村水电站。但郭某没有向原告杨某乙支付借款。协议签订的当日，郭某向原告杨某乙出具了9.6万元的收条，但杨某乙 ...