的《开发项目合同书》、《补充合同》，土地出让方确认除土地补偿费外，不存在其他任何权益主张，据此原东方海体公司出具的承诺书已经不具有债务效力。 李某乙、陈某 有向日葵公司、聂某、程某、孙某某提交的《股权转让框架协议》、往来函件、第二印染厂与铁印厂签订的协议书、东方海体公司与铁印厂签订的《开发项目合同书》 ...

情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，原告诉讼请求是主张无偿转让行为无效。根据“不告不理的原则”及举证责任制度的相关规定，我们只要证明第 多于318万元。 2、对于所有者权益仅为318万元的公司，第三人以400万的价款购买股权，同时，又根据双方《股权转让协议书》的约定，另行支付了 ...

法律依据。我方为了息事宁人，兼顾各方当事人的合法权益，同意解除与现代公司的《项目合作协议书》、《股权转让协议书》和《补充协议》，同意退还现代公司 与海口市长流新区开发管理委员会、海口市长流新区开发建设总公司签订了《国有土地使用权转让合同》并支付了合同项下的土地出让金１５００万元；土地用途为旅游度假用地 ...

的义务，且力高某司应向原告支付原投资权益的对价款。 3、原告、力高某司和曾广生签订的《股权转让协议书》及《补充协议》各一份，欲证明三方就 投入系争款项的行为在性质上属于典型的企业间借贷，富润公司试图以“项目投资”、“投资权益”等字眼将该借贷行为混淆为投资行为与事实不符；2、尽管力高某司在2005年2 ...

邓跃进分别偿还借款42，683美元。编制日期为2003年2月28日的负债及所有者权益明细记载：华天海运应付宏光公司往来余额350，496.33美元、应付香港宏达 对宏光公司指令的服从。鉴于：(1)根据宏光公司与华天集团之间的《股权转让协议书》及《补充协议》，宏光公司已于2002年9月18日整体收购华天 ...

余下的（略）根据市规划国土局“深规字(1992)X号文”以成本费加管理费的原则转让给湖北省外贸委驻深办事处(以下简称驻深办)作办公用房，物业公司将大厦发展 行为，一审认定部分项目权益转让不妥，应予纠正。总利公司与基永公司在《合作兴建经营嘉宾大厦合同书》、《嘉宾大厦工程指挥部章程》、《协议书》、《楼宇 ...

某是以其有亲友在房地产管理部门工作，办理房产证可以优惠为由从原告手中拿走的《建房协议书》，同时拿走的还有其作为证据7提交法庭的赵德民房产证、邵某某集体土地使用 主观上恶意明显，客观上损害作为出某方合伙人之一的原告焦某的权益。被告邵某某辩称，《转让协议书》是受被告翟某欺骗与其签订的，理由不足采纳。综上， ...

，或者从保险人书面通知之日起一年内不领取应得的赔款，即作为自愿放弃权益；保险人赔偿后，若发现是属于被保险人的欺诈等行为造成保险人错误，保险人有权 即为燕京支行。在《汽车消费贷款业务合作协议书》、《机动车分期付款售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念 ...

，故本院确认上述证据材料的客观真实性。 2、《关某〈汽车消费贷款业务合作协议书〉的补充协议》。燕京支行的证明目的同证据一。人保东城支公司认为由于其 为燕京支行。在《汽车消费贷款业务合作协议书》、《机动车分期付款售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念 ...

，故本院确认上述证据材料的客观真实性。 2、《关某〈汽车消费贷款业务合作协议书〉的补充协议》。燕京支行的证明目的同证据一。人保东城支公司认为由于其 为燕京支行。在《汽车消费贷款业务合作协议书》、《机动车分期付款售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念 ...