的真实性没有异议，但不同意被某所陈述某证某内容，这是合伙企业内部的经营行为，并没有取代合伙协议。 第三人对此证某无异议，予以认可。 证某五： 《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费50元，其他诉讼费用500元由 ...

一次；聘用东莞市典藏食品有限公司担任合伙企业的经营管理人员；该协议还对出资比例、入伙、退伙及增加出资等事项作了规定。该合伙协议书还附了一份股东 被告计七方当事人，而东莞市典藏食品有限公司在原告起诉后没有明确表示放弃实体权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十六 ...

中心在工某行政管理部门领取了个体工某户营业执照，其性质是个人合伙而非合伙企业。依相关法律规定，个人合伙人退伙无书面协议约定退伙事由的，原则上应予准许。原告 案件的若干意见》 六、民间借贷的利某可以适当高于银行的利某，各地人民法院可根据本地区的实某情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利某的四倍（包含 ...

合伙人李某乙得知程某入伙后，不仅未追认，而且明确某示反对。根据我国民法通则及相关法律规定，入伙应当经全体合伙人一致同意，现合伙人李某乙明确某对程某 ，并依法订立书面入伙协议。 订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第 ...

终结。 原审法院查明，徐州中锦机械有限公司(以下简称中锦公司)是史成志个人独资开办的企业。2009年10月1日,史成志以中锦公司名义与铜山县X镇人民政府签订招商引资协议书 曹某要求确认史成志、曹某、石某、刘某、王某某之间为合伙关系，符合法律规定，应予支持。 对于曹某要求确认其投资额为x元问题。曹某主张 ...

是资本合作和劳动合同有机结合，它既不同于股份制企业，也不同于合作制企业和合伙企业，在劳动分配方式上，股份合作制企业实行按资分配和按劳分配相结合。原告在韶山 ，处理恰当。上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

原件，能够相互印证，予以确认。 根据原告提供的上述证据，认定本案事实如下： 原告是一家在香港注册登记的有限责任合伙企业。2000年6月26日， 人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第193条的规定，处理上述协议及其附件产生的争议应适用中华人民共和国法律。上述协议及其附件 ...

证明97年协议已实际履行，徐某等人自己也认识到97年3月后的石料厂是合伙企业，并更换了合伙人； 4．黄湾乡工业办公室的证明一份，进一步证明1997年 的判决也明确了四原告的解除权，虽然在我国判例不是法律的渊源，但根据民事诉讼法的有关规定，生效的判决是认定事实的依据。因此，四原告要求解除2000年5月 ...

某按新的出资比例重组洞口县雪峰农资有限责任公司，并制定了公司章程。根据章程的规定，公司股东本金为100万元，曾某出资49万元，梁某出资51万元 。 本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实，有雪峰农资公司企业法人营业执照、公司章程、碳铵核定短少数目账单、梁某承诺书、雪峰农资公司往来账目 ...

。陈楼村委将登封市陈楼煤矿转让给弋现停的行为属于代理行为，根据《民法通则》第六十三条第二款的规定，陈楼村委的上述行为所产生的法律责任，依法应由委托人工贸公司 7月7日成立的陈楼烟煤矿，1987年办的证，该矿登记的是集体企业，但实际是合伙企业。1989年秋季关闭了烟煤矿，账本和执照没有换，后来换成了陈楼 ...